Percaturan Penangkapan Kawal Selia oleh AI Besar Mungkin Telah Memakan Diri dengan Cara yang Sangat Hebat

Syarikat AI paling berkuasa di dunia sedang secara aktif merayu kerajaan persekutuan untuk mengawal selia mereka. Tetapi strategi mereka mungkin memakan diri dengan begitu dahsyat. Ketika pemimpin industri cuba membina parit peraturan untuk menghalang pesaing lebih kecil, para penggubal undang-undang membalas dengan cadangan yang termasuk pegangan pemilikan awam mandatori 50% dalam makmal AI teratas dan hukuman penjara sehingga 20 tahun bagi pembangun yang membina sistem tanpa kelulusan.

Pemimpin ledakan kecerdasan buatan menghabiskan dua tahun lalu membina sistem yang melangkaui kefahaman manusia. Kemudian mereka melakukan sesuatu yang lebih pelik. Mereka pergi ke Washington dan meminta kerajaan membina pagar di sekeliling industri mereka. Itu adalah manuver korporat klasik. Dengan memberi amaran kepada penggubal undang-undang tentang bahaya AI yang bersifat eksistensial, makmal frontier terbesar berharap dapat mencetuskan peraturan keselamatan yang mahal, yang tidak mungkin mampu ditanggung oleh pesaing startup yang lebih kecil.

Menariknya, Washington benar-benar mendengar. Tetapi bukannya menyerahkan monopoli peraturan yang selesa kepada gergasi teknologi, ahli politik menangkap mereka dalam keadaan tidak bersedia. Kini, industri itu berdepan dengan cadangan larangan persekutuan terhadap superkecerdasan, ancaman hukuman penjara persekutuan, dan dorongan perundangan untuk merampas separuh ekuiti syarikat teknologi swasta paling bernilai di dunia.

Menjual Ketakutan untuk Membina Parit

Industri kecerdasan buatan kini terbahagi antara makmal frontier yang besar dan bermodal tinggi, dan pembangun sumber terbuka yang lebih kecil. Pemain besar, khususnya Anthropic, sangat menekankan amaran yang bersifat katastrofik. Naratifnya mudah. AI begitu berbahaya sehingga hanya segelintir korporat yang sangat selamat dan dibiayai besar patut dibenarkan membinanya. Baru-baru ini, seorang bekas pekerja Anthropic berkata dia berhenti daripada firma itu kerana mereka bergerak terlalu pantas dan sebenarnya boleh membahayakan manusia.

Pengkritik seperti bekas “czar” kripto dan AI Trump, David Sacks, dapat melihat helah itu dengan jelas. Dia menuduh makmal AI utama menjalankan skim penaklukan peraturan. “Anthropic sedang menjalankan strategi penaklukan peraturan yang canggih berasaskan menakut-nakutkan orang. Ia bertanggungjawab utama terhadap kegilaan peraturan peringkat negeri yang merosakkan ekosistem startup,” tulis Sacks di X pada Oktober 2025.

Pada hujung minggu ini, Sacks sekali lagi ke X untuk mengulas topik tersebut dan menulis:

“Jadi teruskan dan tetapkan kadar (pace) di frontier. Anda yang menetapkannya. Cara paling mudah untuk tidak membina superkecerdasan ialah anda bersetuju untuk tidak membinanya. Menuntut rangka kerja peraturan pilihan anda sebagai harga untuk itu akan kelihatan seperti ugutan terhadap orang ramai dan sistem politik. Jadi lakukan sahaja. Jika anda lakukan, anda akan membeli goodwill untuk perbualan seterusnya. Jika anda tidak lakukan, kami akan tahu ini hanyalah satu lagi cubaan untuk penaklukan peraturan — atau psyop musim pilihan raya.”

Jika kerajaan mewajibkan penilai pihak ketiga yang mahal, ambang pengiraan (compute) yang besar, dan rejim pelesenan yang ketat, startup akan musnah. Pemain sedia ada boleh membekukan pasaran tepat di tempat ia berada hari ini, mengukuhkan dominasi mereka atas nama keselamatan awam. Itu strategi yang bijak, dengan andaian kerajaan turut serta dan menulis peraturan tepat seperti yang korporat mahukan.

Ancaman Penjara 20 Tahun

Kemudian keadaan menjadi kelam-kabut. Senator Bernie Sanders dan Wakil Greg Casar memperkenalkan Akta Mengharamkan Superkecerdasan Buatan pada 3 September. Rang undang-undang itu akan menghalang secara kekal pembangunan apa-apa sistem yang menyamai atau mengatasi kognisi manusia secara luas, atau yang boleh menentang daripada ditutup. Ia menuntut jeda sepenuhnya terhadap pembangunan lanjutan sehingga sebuah agensi AI peringkat kabinet yang baharu menulis peraturannya.

Hukuman bagi melanggar undang-undang yang dicadangkan inilah yang membuat cerita ini menjadi luar biasa. Perundangan itu mengancam pembubaran korporat dan hukuman penjara sehingga 20 tahun bagi pembangun yang membina AI tanpa kelulusan. Dua puluh tahun. Itu memperlakukan penulisan kod tanpa kebenaran dengan tahap keseriusan undang-undang yang sama seperti pelanggaran berkaitan senjata nuklear. Makmal-makmal besar pergi ke Washington meminta parit perlindungan, dan Washington membalas dengan ancaman untuk mencampakkan penyelidik mereka ke penjara persekutuan.

CEO yang Bersetuju

Plot twistnya ialah sebahagian pemimpin industri seolah-olah menyokong pengambilalihan itu. Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic Dario Amodei baru-baru ini menerbitkan esei komprehensif yang menuntut penilai pihak ketiga serta penyelarasan antara makmal yang disokong kerajaan. Beliau berhujah industri mesti secara proaktif menetapkan kadar (pace) di frontier.

Kemudian Amodei muncul di CBS Sunday Morning dan mengatakan perkara yang biasanya tidak disebut secara terbuka. “Terlalu lama industri berbohong kepada orang ramai tentang hakikat bahawa teknologi ini mempunyai risiko,” katanya kepada rangkaian itu. Apabila ditanya tentang kawalan swasta terhadap AI, beliau mengakui, “Memang selama ini sangat pelik teknologi ini dibina oleh sebuah syarikat swasta… Saya bersetuju dengan mereka. Saya tidak selesa.”

Walaupun Amodei tidak secara jelas menyokong pegangan 50% yang bersifat merampas, beliau mengesahkan premis tepat yang mendorong serangan perundangan itu. AI lanjutan sememangnya terlalu penting untuk dibiarkan dalam tangan korporat swasta.

Pertembungan Geopolitik

Ini sangat penting kerana pertarungan mengenai peraturan AI bukan lagi sekadar pertelingkahan korporat domestik. Ia adalah pertempuran tentang siapa yang mengawal lompatan teknologi paling signifikan abad ini.

Makmal frontier mahu memperluas kelebihan demokrasi mereka dengan menafikan cip termaju kepada negara autoritarian, sambil menyelaraskan kemajuan mereka sendiri dengan teliti. Namun, mentakrifkan tetingkap Overton di sekitar keselamatan yang ekstrem membolehkan ahli politik membenarkan perampasan yang ekstrem. Industri menyangka ia sedang mereka bentuk rangka kerja peraturan perlindungan. Sebaliknya, ia secara tidak sengaja mewujudkan persekitaran politik di mana menasionalisasikan teknologi itu kelihatan seperti pilihan dasar yang sepenuhnya munasabah.

Apa yang Berlaku Seterusnya

Dorongan keselamatan keseluruhan itu mungkin akhirnya bertembung dengan realiti yang sama sekali berbeza. Ketika makmal merayu had penjarakan/penetapan kadar dan Kongres menggubal larangan superkecerdasan, Presiden A.S. Donald Trump baru-baru ini menepis keseluruhan gerakan memperlahankan kemajuan itu.

Bercakap kepada wartawan pada 13 September di padang golfnya di Ireland, beliau menolak amaran eksistensial itu sebagai “perkara yang tidak akan berlaku.” Beliau menolak sepenuhnya idea moratorium atau penilai yang terbenam. Sebaliknya, beliau membingkai seluruh sektor sebagai perlumbaan geopolitik, menyatakan secara terus terang, “Sesiapa yang menang AI, menang.” Itu menyebabkan industri berdepan tiga masa depan yang sangat berbeza. Teknologi itu boleh dikunci oleh pemain sedia ada, dirampas oleh dana kekayaan awam $7 trilion, atau ditolak ke dalam pecutan geopolitik yang langsung tidak dikawal selia. Debu masih belum mendap, tetapi satu perkara jelas. Syarikat-syarikat yang meminta campur tangan kerajaan mungkin tidak lama lagi menyesal kerana mendapat tepat apa yang mereka hajatkan.