Dikuasakan oleh
iGaming

North Carolina Memihak kepada Keutamaan Persekutuan, Mengenakan Cukai 6% ke atas Pasaran Ramalan Sementara Buku Taruhan Sukan Membayar 23%

North Carolina telah memutuskan untuk tidak mengikuti gelombang negeri-negeri yang memerangi pasaran ramalan di mahkamah, sebaliknya menggunakan bajet baharunya untuk mengenakan cukai 6% ke atas platform seperti Kalshi dan Polymarket sambil secara jelas enggan mengawal selia mereka – pendirian yang pada dasarnya mengiktiraf kuasa persekutuan ke atas sektor tersebut walaupun negeri-negeri lain menyaman untuk menegaskan kuasa mereka sendiri. Sportsbook di negeri itu, sebaliknya, kini akan membayar cukai 23%.

DITULIS OLEH
KONGSI
North Carolina Memihak kepada Keutamaan Persekutuan, Mengenakan Cukai 6% ke atas Pasaran Ramalan Sementara Buku Taruhan Sukan Membayar 23%

Pengambilan Utama

  • Bajet yang ditandatangani North Carolina mengenakan cukai ke atas pasaran ramalan pada kadar 6% daripada hasil bersih yuran dagangan, berkuat kuasa 1 Januari 2027.
  • Negeri itu enggan mewajibkan platform ramalan memegang lesen negeri, sebaliknya mengiktiraf kuasa CFTC.
  • Pengendali pertaruhan sukan berdepan cukai berasingan yang lebih tinggi, iaitu 23% ke atas hasil pertaruhan kasar, naik daripada 18%, berkuat kuasa serta-merta.

Pengecualian yang mengelak pertikaian

Gabenor Josh Stein menandatangani bajet tahun fiskal bernilai $34 bilion North Carolina pada 7 Julai, meluluskan Senate Bill 257 – kini Session Law 2026-41 – selepas lebih setahun rundingan. Dua peruntukan perjudian utama dalam bajet tersebut bergerak dalam arah bertentangan: yang pertama menaikkan cukai ke atas pertaruhan sukan dalam talian berlesen daripada 18% kepada 23% daripada hasil pertaruhan kasar, berkuat kuasa serta-merta. Yang kedua, berkuat kuasa 1 Januari 2027, mengenakan cukai 6% ke atas hasil bersih yuran dagangan pengendali pasaran ramalan – dan yang penting, berbuat demikian tanpa meletakkan pengendali tersebut di bawah kawal selia permainan negeri.

Menurut penganalisis permainan Dustin Gouker, yang menulis dalam surat berita Next Event Horizon miliknya, langkah itu kelihatan menandakan kali pertama sebuah negeri cuba secara jelas mengiktiraf pasaran ramalan berdaftar CFTC sebagai sah di bawah kuasa persekutuan sambil enggan mengenakan pelesenan, pendaftaran, atau keperluan kawal selia lain miliknya sendiri. Gouker menggambarkannya sebagai “perundangan yang mengesahkan dengan kadar cukai yang agak rendah” yang pasaran ramalan kemungkinan besar mahu negeri-negeri lain menirunya.

Di tempat lain, Kentucky meluluskan cukai eksais 14.25% pada April dan memasangkannya dengan tindakan penguatkuasaan, yang mencetuskan tuntutan mahkamah daripada CFTC. Illinois meluluskan cukai pada Jun yang memasukkan pasaran ramalan ke dalam skim kawal selia pertaruhan sukan negerinya – dan Kalshi segera menyaman untuk menyekatnya. Di mana negeri-negeri tersebut telah menegaskan bidang kuasa negeri dan berdepan cabaran undang-undang, North Carolina memilih untuk mengambil hasilnya sambil menyerahkan persoalan kawal selia kepada Washington.

Sudut undang-undang itu dipertikaikan dengan kuat di seluruh Amerika Syarikat, dan mahkamah persekutuan berpecah. Kalshi telah memenangi injunksi awal di New Jersey – yang dikekalkan oleh Litar Ketiga pada April – dan Tennessee, tetapi telah kalah di Maryland, Nevada, Arizona, Ohio, dan, minggu ini, Daerah Selatan New York, di mana Hakim Analisa Torres menolak permohonannya untuk menyekat penguatkuasaan negeri, mendapati platform itu tidak menunjukkan ia berkemungkinan berjaya dalam hujah pre-empksi persekutuannya. CFTC secara berasingan telah menyaman sekurang-kurangnya sembilan negeri – termasuk Kentucky, Rhode Island, dan Minnesota, di mana seorang hakim persekutuan mendengar hujah bulan ini – untuk mempertahankan bidang kuasanya ke atas kontrak acara. Ramai pemerhati menjangkakan isu itu akan sampai ke Mahkamah Agung.

Oleh sebab pasaran ramalan dan sportsbook menawarkan produk yang secara fungsi serupa kepada pengguna, pihak penentang berhujah jurang cukai 17 mata peratusan itu merupakan perjanjian istimewa yang menjejaskan pengendali berlesen yang dikawal selia negeri serta peraturan perjudian bertanggungjawab dan perlindungan pengguna yang mesti mereka patuhi. Penyokong pula berhujah bahawa struktur itu membolehkan North Carolina meraih hasil daripada sektor yang berkembang pesat tanpa menduplikasi peranan pengawal selia persekutuan atau terheret ke dalam pertikaian undang-undang yang masih belum muktamad.

Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.