Keputusan, yang memihak menentang Coinbase walaupun ia tidak mengawal dompet pengguna, mungkin mewujudkan satu preseden bagi liabiliti yang menjejaskan syarikat yang menyediakan alat penjagaan kendiri, walaupun mereka hanya terlibat sebagai penyedia perisian.
Mahkamah São Paulo Memutuskan Menentang Coinbase dalam Kes Bersejarah Mengenai Penggodaman Penjagaan Kendiri Bernilai Lebih $100K
DITULIS OLEH
KONGSI
Pengajaran Utama
- Mahkamah Brazil mengarahkan Coinbase memulangkan $100K kepada seorang pengguna selepas berlakunya transaksi dompet tanpa kebenaran.
- Coinbase tewas selepas gagal membuktikan pengguna yang menghantar dana atau bahawa wujud keselamatan asas dompet.
- Keputusan ini menetapkan preseden, bermaksud pembangun dompet mungkin seterusnya berdepan liabiliti ketat terhadap keselamatan pengguna.
Mahkamah Negeri São Paulo Memutuskan Menentang Coinbase dalam Perbicaraan $100K
Negeri São Paulo telah memutuskan menentang Coinbase dalam satu kes yang mungkin menetapkan preseden dalam industri penyedia dompet mata wang kripto penjagaan kendiri.
Mahkamah Negeri São Paulo mengarahkan Coinbase memulangkan hampir $100K kepada seorang pengguna yang mendepositkan dana ini ke dalam dompet Coinbase, dengan memetik peruntukan Kod Perlindungan Pengguna, yang meletakkan beban pembuktian bagi sebarang tuntutan ke atas perniagaan yang menyediakan perkhidmatan.
Pelanggan itu mendakwa bahawa dana tersebut hilang daripada dompet mereka tanpa kebenaran. Coinbase mendakwa bahawa ia tidak terlibat dalam perkara ini kerana kunci peribadi dompet berada sepenuhnya di bawah kawalan pengguna.
Walau bagaimanapun, Coinbase gagal membuktikan bahawa pemegang dompet itu sememangnya memulakan transaksi ini dan tidak dapat menunjukkan kewujudan langkah-langkah keselamatan untuk mencegah hasil ini.
Raphael Souza, seorang peguam mata wang kripto yang khusus, menekankan kepentingan keputusan ini bagi penyedia dompet penjagaan kendiri, yang mempunyai kewajipan membina perisian yang cukup berdaya tahan untuk menahan serangan ini.
Souza memberitahu Portal do Bitcoin bahawa keputusan ini meruntuhkan dua hujah lazim oleh syarikat kripto. “Yang pertama ialah bahawa portfolio penjagaan kendiri tidak menimbulkan liabiliti. Sesiapa yang membangunkan dan meletakkan produk di pasaran bertanggungjawab terhadap keselamatannya, tanpa mengira bagaimana seni bina teknikal di sebaliknya berfungsi.”
Ini terpakai kepada Coinbase, yang merupakan syarikat berdaftar di Brazil, menurut penilaian Souza.
Hujah yang satu lagi ialah bahawa dokumen teknikal tidak membantu dalam kes-kes ini dengan sendirinya jika syarikat gagal memberikan penjelasan yang menyeluruh, bagi membantu mahkamah memahaminya. Majistret Ju Hyeon Lee mengkritik Coinbase dalam perkara ini.
“Coinbase mempunyai setiap peluang untuk membuktikan bahawa pelabur membenarkan transaksi tersebut, menjelaskan rekod teknikal, dan memaklumkan ke mana dana itu pergi. Ia memilih untuk tidak melakukan semua itu,” Souza menyimpulkan.
Memandangkan jumlah yang dikemukakan oleh pengguna tidak dipertikaikan, Coinbase diarahkan memulangkan keseluruhan jumlah tersebut berserta faedah undang-undang yang berkenaan.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
