Institusi kewangan Eropah dan U.K. melabur besar-besaran dalam infrastruktur aset digital, tetapi peraturan sedang membentuk keutamaan mereka dengan cara yang berbeza. Firma benua Eropah membina dalam rangka kerja yang telah ditetapkan, manakala syarikat U.K. sedang bersedia untuk peraturan yang masih terbentuk.
Fireblocks Kata 99% Firma EU Menyokong Peraturan Kripto Ketika Pembiayaan Semakin Pantas

Pengambilan Utama
- Fireblocks mendapati 99% firma Eropah dan 100% firma UK menjangka peraturan akan menyokong aset digital.
- Fireblocks berkata MiCA membantu 53% firma Eropah membiayai projek lebih awal, berbanding 36% di UK.
- Fireblocks melihat perbelanjaan 2026 meningkat apabila 50% firma UK menyasarkan stablecoin dan Eropah menyokong dana bertoken.
Firma UK Merancang 59% Pembiayaan Baharu Aset Digital Ketika Peraturan Terbentuk
Institusi kewangan Eropah dan United Kingdom sedang bergerak ke arah ekonomi aset digital yang sama, tetapi mereka tidak bermula dari tempat yang sama.
Tinjauan Financial Grid 2026 oleh Fireblocks, berdasarkan respons daripada lebih 600 eksekutif kanan, mendapati keyakinan hampir sebulat suara terhadap prospek kawal selia. Kira-kira 99% institusi benua Eropah dan setiap responden U.K. menjangka dasar akan menyokong penerimaan aset digital.
Perbezaannya terletak pada pelaksanaan.
Peraturan Markets in Crypto-Assets (MiCA) Eropah telah memberikan firma satu rangka kerja yang jelas. Hasilnya, 53% institusi benua telah memperuntukkan pembiayaan sebelum 2026, berbanding purata global 42%.
Di U.K., di mana struktur kawal selia masih dalam pembangunan, 36% telah pun menetapkan bajet. Lagi 59% merancang untuk memperuntukkan dana sepanjang 2026.
Peraturan Membentuk Keutamaan Setiap Pasaran
Institusi Eropah kini melihat infrastruktur praktikal sebagai halangan utama kepada penerimaan yang lebih pantas. Sambungan yang boleh dipercayai antara aset digital dan mata wang fiat disebut oleh 55% responden. Kes penggunaan produksi yang terbukti menyusul pada 49%, manakala 40% memilih infrastruktur bertaraf institusi.

Cabaran dalaman mereka sebahagian besarnya bersifat operasi. Hampir separuh mengenal pasti kesediaan model operasi sebagai halangan utama. Tadbir urus dan kepakaran yang terhad juga berada pada kedudukan tinggi, manakala hanya 29% menyalahkan teknologi teras yang ketinggalan zaman.
Gambaran di United Kingdom hampir terbalik. Keterbatasan sistem teras menjadi halangan bagi 71% institusi U.K. Mereka juga memberikan penekanan lebih besar pada sokongan infrastruktur, keterhubungan fiat dan kejelasan kawal selia.
Ketidakpastian itu mempengaruhi cara firma U.K. memilih penyedia. Kira-kira 60% menyebut reputasi dan kestabilan kewangan jangka panjang sebagai kritikal, berbanding 33% di benua Eropah.
Penyelesaian Mendahului Pembinaan Institusi
Kedua-dua pasaran menumpukan perhatian terlebih dahulu pada “paip” sistem kewangan.
Penyelesaian sepanjang masa dan pembayaran masa nyata disenaraikan sebagai kes penggunaan teratas oleh 86% responden Eropah dan 82% di U.K. Pembayaran rentas sempadan dan penyelesaian untuk sekuriti bertoken juga merupakan keutamaan utama.
Namun Eropah bergerak lebih pantas ke arah produk pelaburan bertoken. Kira-kira 62% merancang untuk menggunakan dana pasaran wang bertoken, berbanding 45% di U.K. Institusi Eropah juga mendahului dalam sekuriti dan deposit bertoken.
U.K. menonjol dalam satu bidang: 50% institusi merancang untuk mengeluarkan stablecoin mereka sendiri, mendahului 40% di benua Eropah.

Walaupun terdapat perbezaan tersebut, kedua-dua rantau mahukan perkara yang sama daripada rakan teknologi. Keselamatan, kustodi, integrasi dan daya tahan mesti datang sebagai satu pakej.
Tinjauan itu mencadangkan Eropah sedang membina dalam peraturan yang sudah ditulis. U.K. sedang membina sambil menunggu versi muktamad. Kedua-duanya menjangkakan aset digital akan menjadi sebahagian daripada infrastruktur kewangan teras, tetapi Eropah pada masa ini mempunyai laluan yang lebih singkat ke arah pelaksanaan.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.










