Bank Menolak Kompromi Hasil Stablecoin, Menuntut Had Kripto yang Lebih Ketat

Intipati Utama:

• Menolak Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital berhubung satu peraturan, bank berusaha mencegah aliran keluar deposit.
• Eleanor Terrett menyatakan bank-bank besar tidak 100% sehaluan, jadi seterusnya mereka akan melobi Senat mengenai risiko pasaran.
• Pada 4 Mei, Persatuan Jurubank Amerika menuntut pembetulan bagi satu kelompongan yang membolehkan hasil stablecoin pada masa hadapan.

Bank Masih Tidak Berpuas Hati Dengan Kompromi Hasil Stablecoin Dalam Akta Clarity

Saga Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital berterusan, apabila bank dan syarikat kripto masih belum mencapai kompromi mengenai hasil stablecoin, yang menurut bank boleh mengganggu sistem kewangan dan menjejaskan model perniagaan mereka.

Walaupun telah dilaporkan bahawa Senator Thom Tillis dan Angela Alsobrooks telah mencapai persetujuan mengenai bahasa yang mentakrifkan hasil stablecoin, laporan menunjukkan bahawa bank masih belum sepenuhnya bersetuju dengannya.

Menurut wartawan kripto Eleanor Terrett, satu perpecahan sedang terbentuk dalam kalangan bank, dengan bank-bank besar yang melayani pelanggan masih tidak sepenuhnya 100% bersetuju dengan draf seperti yang disunting. Namun begitu, institusi kewangan lain, termasuk beberapa bank komuniti, akan menyokong perumusan semasa itu.

Terrett menyatakan isu ini berkaitan dengan bahasa yang sempit mengenai ganjaran stablecoin, yang “masih memberi ruang kepada firma kripto untuk mengatasi sekatan tersebut.”

Di media sosial, beliau menyatakan bahawa, pada pandangan mereka, “ia bukan kompromi sebenar kerana ia tidak menghapuskan hasil sepenuhnya, ia hanya mengubah cara ia ditawarkan.” Terrett menambah bahawa bank mungkin membawa isu ini kepada ahli-ahli lain Jawatankuasa Perbankan Senat sebelum sesi markup.

Dalam satu kenyataan bersama yang dikeluarkan pada 4 Mei, Persatuan Jurubank Amerika, Institut Dasar Perbankan, Persatuan Jurubank Pengguna, Forum Perkhidmatan Kewangan, dan Persatuan Jurubank Komuniti Bebas Amerika menegaskan bahawa bahasa yang dicadangkan “tidak mencukupi” untuk “melarang pembayaran hasil dan faedah ke atas stablecoin.”

Kenyataan itu menunjukkan bahawa bahasa tersebut membenarkan ganjaran dikira dengan merujuk kepada tempoh, baki, dan tempoh perkhidmatan, yang boleh menggalakkan pegangan stablecoin yang tidak digunakan untuk tempoh yang panjang, sekali gus menafikan matlamat utama untuk mengelakkan aliran keluar deposit.

“Ini adalah satu kelompongan yang ketara yang mesti ditangani,” kesimpulan pihak bank.