Pertikaian yang semakin memuncak di Washington mengenai keperluan modal bank boleh membawa implikasi besar terhadap penerimaan bitcoin oleh institusi. Para senator mencabar pemberat risiko 1,250% yang menurut mereka menjadikan pemegangan BTC terlalu mahal bagi bank yang dikawal selia.
6 Senator Mencabar Peraturan Modal Bitcoin 1,250% yang Mereka Katakan Menyekat Bank Daripada Kripto
DITULIS OLEH
KONGSI
Pengambilan Utama
- Para senator menggesa pengawal selia menilai semula piawaian modal aset digital yang memberi kesan kepada bank.
- Pemberat risiko 1,250% yang dipertikaikan boleh memerlukan modal yang bersamaan dengan pendedahan.
- Perubahan peraturan yang berpotensi boleh membentuk semula penyertaan institusi dalam pasaran bitcoin.
Tekanan Senat Meningkat Terhadap Peraturan Bank Yang Boleh Membentuk Akses Bitcoin
Para senator A.S. mendedahkan pada 4 Jun dorongan baharu untuk merombak peraturan modal bank yang mengawal pendedahan aset digital. Di tengah perdebatan ialah rangka kerja Basel yang menetapkan pendedahan cryptoasset tertentu dengan pemberat risiko 1,250%, satu pendekatan yang menurut pengkritik menjadikan penyertaan bank dalam pasaran bitcoin tidak praktikal dari segi ekonomi.
Bagi pelabur, bank, dan firma kripto, isu ini boleh mempengaruhi sejauh mana kewangan tradisional memasuki pasaran bitcoin.
Satu surat bertarikh 27 Mei daripada Senator Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC), dan Jon Husted (R-OH) menggesa Lembaga Gabenor Sistem Rizab Persekutuan, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), dan Office of the Comptroller of the Currency (OCC) untuk menilai semula piawaian modal aset digital. Para penggubal undang-undang memuji pendekatan terkini pengawal selia terhadap sekuriti bertoken, yang mendasarkan keperluan modal pada aset asas.
Para senator menjelaskan:
“Pemberat risiko 1,250%, didarab dengan nisbah modal minimum 8%, menghasilkan keperluan modal yang bersamaan dengan 100% daripada pendedahan—memerlukan bank memegang modal lebih daripada dolar untuk dolar yang bersamaan dengan jumlah aset digital tersebut.”
Rangka kerja Basel mengklasifikasikan pendedahan kripto bank kepada kumpulan risiko. Aset tradisional yang ditokenkan dan stablecoin yang memenuhi syarat boleh menerima layanan modal yang lebih rendah. Aset tanpa sandaran, termasuk bitcoin, boleh jatuh ke dalam kategori berisiko lebih tinggi. Kategori itu menerima pemberat risiko 1,250% apabila pendedahan gagal memenuhi perlindungan rangka kerja tersebut. Hasilnya mengaitkan kos modal bank dengan pengelasan aset, risiko pasaran, kecairan, lindung nilai, dan kawalan operasi.
Pengawal Selia Berdepan Seruan Yang Semakin Meningkat Untuk Menilai Semula Piawaian Modal Kripto
Para penggubal undang-undang berkata pendekatan Basel bercanggah dengan layanan neutral teknologi yang baru-baru ini diterapkan pengawal selia terhadap sekuriti bertoken. Mereka berhujah bahawa pengawal selia sepatutnya menilai risiko asas bagi setiap aset. Perbezaan itu boleh menjadi semakin penting apabila bank meneroka jagaan BTC, pendedahan kunci kira-kira, perkhidmatan penyelesaian, dan aktiviti aset digital lain.
Tindakan terkini oleh Fed, FDIC, dan OCC menunjukkan pengawal selia sudah pun menilai semula aspek tertentu pendekatan mereka terhadap aset digital. Pada Mac, agensi-agensi tersebut menjelaskan bahawa sekuriti bertoken yang layak secara umumnya menerima layanan modal yang sama seperti sekuriti tradisional. Pengawal selia juga telah menarik balik atau menyemak beberapa jangkaan penyeliaan yang sebelum ini memerlukan bank mendapatkan kelulusan awal sebelum menjalankan aktiviti berkaitan kripto tertentu yang dibenarkan.
Para senator menulis:
“Kami menggalakkan anda untuk memulakan kerja mengenai rangka kerja modal baharu bagi aktiviti aset digital.”
Pengkritik di luar industri perbankan turut membangkitkan kebimbangan yang serupa. Bitcoin Policy Institute mengemukakan hujah yang sama dalam kertas terbaharu bertajuk Basel’s 1250% Mistake. Organisasi itu berhujah bahawa pemberat risiko 1,250% Basel mengenakan penalti yang direka untuk tranche sekuritisasi yang legap ke atas bitcoin, walaupun BTC didagangkan dalam pasaran global yang telus. Ia berkata risiko pasaran, jagaan, dan operasi bitcoin boleh diukur melalui rangka kerja Basel sedia ada. Kertas itu juga berhujah bahawa pengawal selia A.S. seharusnya membantu membentuk semakan sasaran Basel, bukannya mengimport piawaian yang cacat ketika permintaan untuk perkhidmatan bitcoin yang dikawal selia semakin meningkat.
