놀라운 진술: 법무부, 법정 화폐는 반드시 재산이 아니라고 주장

쉘링 미국 법무부의 견해: ‘헌법상 목적에서 돈은 반드시 재산이 아니다’

미국 노동부와 한 조경 회사 간의 오래 끌어온 분쟁은 정의연구소(IJ) 선임 변호사 로브 존슨을 어리둥절하게 만든 각주를 낳았다.

C.S. Lawn & Landscape 대 미국 노동부 사건에서 컬럼비아 지구 법원은 “헌법상 돈이 반드시 ‘재산’이 아니다”고 주장했다. 법원은 여러 고려를 통해 이것이 사실이라고 설명한다.

각주에 따르면, 정부는 법정화폐를 창조하는 주체이며, 이는 세금의 형태로 일부를 다시 가져올 수 있는 권한이 있기 때문에 이는 재산권 침해로 간주되지 않는다.

또한, 법원은 “돈을 ‘재산’으로 생각하는 것도 말이 안 된다”고 주장한다. 이는 헌법에 명시된 일반 복지를 제공한다는 생각으로 지지받으면서도 논란이 된 미 의회의 지출 기능과 관련하여 수많은 논쟁을 야기했다.

돈이 재산으로 간주된다면, 법원은 이러한 논쟁이 무의미하다고 주장한다. 이는 헌법에 명시된 미국 재산의 처분 기능을 가지고 있기 때문이다.

존슨에 따르면, 이는 재판이나 판사 없이 이와 같은 분쟁에서 돈을 가져갈 수 있는 전례를 만들 수 있다. “당신의 돈이 당신의 재산이 아니라면, 내일 정부가 그것을 모두 압수하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇이겠습니까?”라고 그는 강조한다.

그는 이러한 주장이 실패하더라도 현재의 화폐 시스템을 재고해야 한다는 필요성을 강조하며, 최소한 자신의 재산 일부를 금이나 암호화폐 형태로 보유해야 할 필요성을 강조했다.

더 읽기: 16년 후: 비트코인의 제네시스 블록이 새로운 화폐 시대를 어떻게 시작했나

이 사건은 곧 연방 법원으로 상향될 것이며, 존슨은 이 개념이 철회될 것이라고 믿는다.