노아 도의 재판일이 다가오면서 비트코인 정책 연구소, 2,930억 달러 규모의 지갑 자산 압류에 맞서 싸운다

이 신청서는 뉴욕 카운티 대법원의 캐시 J. 킹 판사가 심리 중인 ‘ABC 회사, XYZ 회사 및 노아 도 대 존 도 1-39,069’ 사건(사건 번호 153119/2026)에 제출되었다. 원고 측은 해당 코인들이 최소 5년 동안 방치되어 버려진 것으로 간주된다는 점을 근거로, 뉴욕주 유실물법에 따라 39,069개의 비트코인 주소에 대한 정당한 소유자임을 법원이 인정해 줄 것을 요청하고 있다.

BPI, 자사 비트코인이 위험에 노출되었다고 밝혀

BPI의 코너 브라운 전무이사는 선서 진술서를 통해 이번 소송의 중요성을 설명했다. 그는 BPI가 자사 자금의 일부를 ‘장기 준비금(Long-Term Reserve)’이라 부르는 곳에 보관하고 있으며, 이는 수년 동안 이동할 계획이 없는 자체 보관 비트코인이라고 밝혔다.

브라운은 이 준비금이 소송에서 언급된 소위 ‘유기된 지갑’과 “동일한 특징을 지닌다”고 진술했다. 브라운은 원고 측이 승소할 경우, BPI가 향후 청구로부터 벗어나기 위해 자체 보관 방식을 완전히 포기하고 비트코인을 제3자 수탁자에게 넘겨야 하는 압박에 직면할 것이라고 경고했다.

개입 신청서와 함께 제출된 BPI의 답변서 초안은 수정된 소장에서 제기된 거의 모든 실질적 주장을 부인하며, 15가지 적극적 항변을 제기하고 있다. 그 중에는 비트코인 주소가 뉴욕주 동산법상 ‘재산’에 해당하지 않는다는 점, 법원이 익명의 글로벌 지갑 보유자에 대한 인적 관할권을 갖지 않는다는 점, 그리고 노아 도(Noah Doe)가 단순히 공개 주소 목록을 경찰에 넘긴 것만으로 ‘발견자’가 된 적이 없다는 점이 포함된다.

BPI를 대리하는 화이트 앤 케이스(White & Case)의 레이첼 로드먼(Rachel Rodman) 파트너는 법원에 제출한 개인 진술서를 통해, BPI가 공식 답변서를 제출하기 전에 기각 신청을 제기할 수 있는 허가를 원한다고 밝혔다.

성명을 통해 조치 확인

BPI는 X(X)를 통해 팔로워들에게 직접 이 사실을 확인했다. 해당 단체는 “다른 수많은 비트코인 HODLer들과 마찬가지로 장기적으로 보유하고 있는 BPI의 비트코인을 보호하기 위해” 개입했다고 밝혔으며, 로드먼과 화이트 앤 케이스의 파트너 프랫 발라바네니를 대리인으로 지명했다. BPI는 소송이 진행됨에 따라 계속해서 최신 소식을 게시하겠다고 밝혔다.

원고 측 변호사, 코헨 배제 요구

BPI가 소장 제출을 준비하는 동안, 노아 도(Noah Doe)의 변호인은 5월 법원에 이 소송에 반대하는 친구의 의견서(amicus brief) 제출 허가를 요청했던 이안 코헨(Ian Cohen) 변호사와 별도의 공방을 벌이고 있었다. 원고 측 로펌은 7월 7일, 코헨의 의견서가 법원에 아무런 유용한 정보를 제공하지 못한다고 주장하는 각서를 제출했다. 제출된 문서에 따르면, 35페이지 분량의 이 의견서는 단 12건의 사법 판례만을 인용하고 있으며, 법적 근거보다는 근거 없는 정책적 주장에 의존하고 있다. 원고 측 변호사는 또한 코헨이 주장하는 전문성이 법원이 “이해관계가 없는 전문가”에게 기대하는 전문 지식이라기보다는 개인적인 취미에 불과하다고 주장했다.

이 각서는 더 나아가 코헨이 이 소송을 자기 홍보 수단으로 이용하고 있다고 비난했다. 첨부된 증언서에는 코헨이 제3자 의견서 제출 신청 약 10분 후에 출연한 팟캐스트에서 이 사건을 논의한 내용과, 강연 행사를 홍보하고 대중에게 7월 14일 심리에 참석할 것을 촉구하는 소셜 미디어 게시물이 증거 자료로 제시되었다.

원고 측 변호인은 법원에 코헨의 제3자 의견 제출 자격을 거부하고, 코헨의 신청으로 인해 발효된 소송 중지 조치를 해제하며, 코헨이 법원의 사전 허가 없이 6월 19일에 제출한 무단 반대 의견서를 기각해 줄 것을 요청했다.

사건에 더 많은 목소리가 가세하다

BPI만이 이 사건에 의견을 제시한 외부 당사자는 아니다. 디지털 자산 무역 단체인 ‘디지털 챔버(Digital Chamber)’는 7월 9일 브라운 러드닉(Brown Rudnick) 로펌의 스티븐 D. 팔리(Stephen D. Palley) 변호사를 통해 출석 통지서를 제출하며, 이번 사건의 결과에 대한 자체적인 관심을 표명했다.

이와는 별도로, ‘존 도 33(John Doe 33)’이라는 가명을 사용하는 지갑 소유자는 6월 30일 기각 신청을 제출하며, 이 소송에 대해 공식적으로 이의를 제기한 첫 번째 피고가 되었다. 온체인 활동 또한 원고 측의 ‘포기’ 주장을 복잡하게 만들고 있는데, 이 사건이 대중의 주목을 받은 이후 몇 주 동안 여러 지명된 지갑에서 비트코인이 이동했으며, 그중에는 7월 2일에 발생한 500 BTC 이체도 포함되어 있다.

향후 전망

이 사건의 모든 실마리는 하나의 날짜로 수렴된다. 킹 판사는 7월 14일 오전 10시 30분, 60 Centre Street에서 구두 변론을 진행할 예정이며, 이 자리에서 코헨의 친구의 의견서(amicus) 신청, 현재 진행 중인 소송 중지, 존 도 33의 기각 신청, 그리고 이제 BPI의 개입 요청에 대해 다룰 예정이다.

원고 측이 직면하게 될 가장 큰 문제 중 하나는 존 도 33의 기각 신청과, 이 사건이 제기된 후 이동한 모든 BTC에 대해 판사가 통보받게 될 것이라는 점입니다. Bitcoin.com News는 노아 도(Noah Doe) 사건과 관련된 여러 온체인 이체에 대한 소식을 단독 보도했으며, timechainindex.com의 사니(Sani)와 갤럭시 리서치(Galaxy Research)도 이를 보도했다.

이번 심리에서는 근본적인 확인 소송 청구가 해결되지는 않겠지만, 소송이 진행됨에 따라 누가 재판에 참여할 자격을 갖게 될지는 결정될 것입니다. BPI, 디지털 챔버(Digital Chamber), 그리고 실제 지갑 소유자가 이제 반발하고 있는 상황에서, 원고들은 이 사건이 처음에는 불출석 판결로 향하는 듯 보였을 때 예상했던 것보다 훨씬 더 혼잡한 법정을 마주하게 되었습니다.