온체인 기록에 따르면 또 다른 카사시우스(Casascius) 실물 비트코인이 환급된 것으로 나타났는데, 이번에는 2011년 11월 1일에 생성된 주소에서 환급된 것으로 확인되었습니다. 그러나 이번 지출 내역이 뉴욕주 대법원의 대규모 소송인 '노아 도(Noah Doe) 대 존 도(John Does) 1–39,069' 사건과 연관된 또 다른 휴면 지갑으로 거슬러 올라가면서 사건은 더욱 복잡해지고 있으며, 이 소송과 관련된 오랫동안 잠자고 있던 비트코인 자금을 계속해서 소진시키고 있는 이 장대한 사가에 또 하나의 장이 추가되었습니다.
노아 도우와 연관된 비트코인이 또 다른 2011년산 카사시우스 코인이 현금화되면서 다시 주목받고 있다

주요 내용
- 2011년 11월 마이크 콜드웰(Mike Caldwell)이 보유한 25 BTC 카사시우스 코인이 14년 만에 환전되었다.
- 노아 도(Noah Doe)와 관련된 지갑들이 블록 953,022에서 다시 움직이며, 블록체인 탐정들의 관심을 계속 끌고 있다.
- 380만 개의 BTC 주소가 여전히 조사 대상인 가운데, 뉴욕주 대법원이 이 사건을 재검토 중이다.
25 BTC가 담긴 카사시우스 코인이 블록 953,022에서 인출되었다
갤럭시 리서치가 6월 7일 노아 도(Noah Doe)와 관련된 주소에서 1,878.57 BTC가 이동한 것을 확인한 지 불과 며칠 만에, 동일한 법적 논란과 연관된 2011년 당시의 또 다른 비트코인 보유분이 움직이기 시작했다. 블록 높이 953022에서 노아 도(Noah Doe) 사건과 관련된 새로운 비트코인 묶음이 소유주를 바꾸며, 블록체인 탐정들이 수십 년 된 이 코인들을 점점 더 큰 흥미를 가지고 지켜보게 만든 일련의 이동이 이어졌습니다.
이번 코인들 역시 초기 비트코인 선구자 마이크 콜드웰(Mike Caldwell)이 주조한 카사시우스(Casascius) 실물 비트코인에서 유래했으며, 해당 주소에는 2011년 11월 1일에 처음 자금이 입금된 바 있다. 이번에는 25 BTC 상당의 카사시우스 코인이 환전되었는데, 이는 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM이라는 오래된 지갑과 연결되어 있으며, 이 주소 역시 오랫동안 휴면 상태였던 주소로, 14년 간의 잠에서 깨어나 노아 도(Noah Doe)와 연관된 비트코인 행렬에 합류하게 되었다.
2011년 11월 1일 당시 비트코인은 코인당 약 3.32달러에 거래되고 있었으므로, 물리적 카사시우스 코인에 담긴 25 BTC의 시가총액은 당시 고작 83달러에 불과했으며, 이는 오늘날 소박한 저녁 식사비도 채 충당하기 어려운 금액이다. 이 지갑은 뉴욕주 대법원 사건인 '노아 도 대 존 도 1–39,069'에서 주소 번호 38,953번으로 확인되었습니다.
'노아 도(Noah Doe) 대 존 도(John Does) 1–39,069' 사건이란?
이 소송에서 가명을 사용한 원고는 뉴욕주의 유실물 처리 체계를 활용하여, 비트코인 창시자 사토시 나카모토에게 귀속되는 것으로 알려진 지갑을 포함해 총 380만 BTC를 보유한 것으로 추정되는 39,069개의 오랫동안 휴면 상태였던 비트코인 주소에 대한 소유권을 주장하려 하고 있습니다. 이 주장은 해당 주소들이 수년간 활동이 없었고 공시 통지에 대한 응답이 없었기 때문에 사실상 방치된 상태라는 논리에 근거하고 있다.
최근 뉴욕주 대법원 판사가 뉴욕주의 유실물 법규는 유형의 물건을 위해 마련된 것이며 디지털 자산이나 블록체인 주소에는 적용되지 않는다는 내용의 반대 측 친구의 의견서(amicus brief)를 검토하기 위해 소송 중지 명령을 내리면서 절차는 일시 중단되었다.
법정 지연 속에도 휴면 지갑들, 움직임 보여
중지 명령으로 인해 소송 절차는 일시적으로 중단되었지만, 이로 인해 사건이 종결된 것은 아닙니다. 오히려 최근의 온체인 활동 급증은 정반대의 상황을 시사합니다. 이러한 시점이 우연인지, 신중함에서 비롯된 것인지, 아니면 더 의도적인 것인지에 대해서는 여전히 의문이 남지만, 블록체인은 법원의 다음 행보를 기다릴 생각이 전혀 없는 것으로 보입니다.
이러한 활동은 단순한 현실을 시사한다. 공개 블록체인 탐색기에서 수년간 휴면 상태였던 지갑을 발견했다고 해서 그것이 버려진 재산이라는 의미는 아니다. 가명을 사용한 청원인이 누구나 할 수 있듯이 해당 주소를 식별했을지 모르나, 통제권은 여전히 개인 키를 보유한 소유자에게 있다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.

















