비트코인 보유자, 324달러어치 비트코인을 약 15년 만에 800만 달러로 불렸다

2011년과 2013년 비트코인 지갑이 갑자기 움직이기 시작했다

9월에는 오래전부터 잠들어 있던 수많은 독특한 비트코인 지갑들이 활동하기 시작했으며, 9월 19일도 예외는 아니었습니다. 2011년 지갑에 앞서, 4개의 별개의 구형 P2PKH(Pay-to-Public-Key-Hash) 지갑 그룹이 각각 25 BTC를 이체했다. 이 4건의 이체는 모두 블록 높이 967722에서 확인되었다.

이 지갑들은 모두 2013년 2월이나 3월에 처음 생성된 것들이다. 당시 두 달 동안 비트코인 가격은 급등락이 심했으며, 3월에는 키프로스 은행 위기가 절정에 달했다. 3월 1일, 비트코인은 코인당 32달러에 거래되었으며, 2013년 같은 달 31일에는 91.95달러에 거래되었습니다. 시장 데이터에 따르면, 이 4개의 P2PKH 주소들은 100 BTC를 매우 저렴한 가격에 취득한 것으로 나타났습니다.

그 후 10블록이 지난 967732번 블록에서, 2011년 11월 2일에 생성된 주소에서 100 BTC를 이체한 훨씬 더 오래된 지갑이 있었습니다. 이는 단일 거래였으며, 800만 달러 상당의 100 BTC가 P2PKH 주소에서 더 새로운 P2WPKH(Pay-to-Witness-Public-Key-Hash) 지갑으로 이동했습니다. 이 소위 ‘슬리퍼’들이 처음 취득된 날, 비트코인 가격은 코인당 3.24달러였습니다.

이는 해당 소유자가 보유한 100 BTC의 취득 비용이 2013년 주소 소유자의 보유분인 3,200달러보다 훨씬 낮았음을 의미합니다. 당시 100 BTC의 가치는 약 324달러였기 때문입니다. 2011년 지갑의 미실현 수익률은 현재 2,469,035%인 반면, 2013년 비트코인의 미실현 수익률은 249,900%를 기록했습니다. blockchair.com의 통계에 따르면, 이 2011년식 지갑은 100점 만점에 55점의 프라이버시 점수를 기록했다. 자금은 일괄 이체되었으며, 사용자는 “전부 보내기” 옵션을 활용했다. 이 새로운 P2WPKH 지갑은 Arkham Intelligence를 포함한 주요 탐색기 어디에서도 식별되지 않는다. 이 주소는 완전히 새로운 것이며, 어떠한 장외(OTC) 딜러나 중앙화 거래소(CEX)와도 연관되어 있지 않습니다. 2011년 지갑 소유자에 대해서는 그 이후로 알려진 바가 거의 없지만, 2013년 주소 소유자의 경우는 사정이 완전히 다릅니다.

2013년의 ‘마이너의 흔적’은 비트고(Bitgo)로 직결된다

25 BTC를 하나의 통합 지갑으로 보낸 네 건의 이체는 단일 주체에 의한 것이라고 안전하게 추측할 수 있습니다. Blockchair는 이 이체에 100점 만점에 약 60점의 프라이버시 점수를 부여했는데, 이는 이체가 ‘스윕(sweep)’이었기 때문입니다. 기본적으로 주소 스윕(address sweep)이란 종이 지갑이나 임시 지갑에 있는 모든 자금을 단일 거래로 다른 지갑으로 이체하는 과정을 말합니다. 이 특정 스윕 거래는 수탁업체인 비트고(Bitgo) 소유의 단일 P2WPKH 지갑으로 이동했습니다.

아캄(Arkham)의 익스플로러는 해당 지갑을 알려진 비트고 주소로 표시하고 있으며, 이 지갑은 이번 사례 이전에도 몇 차례에 걸쳐 100 BTC 단위의 자금을 수령한 것으로 알려져 있습니다. 온체인 분석에 따르면, 이 주체는 비트코인 채굴자로 추정됩니다. 비트고로 자금을 처음 송금했을 때, 2013년 3월의 블록 보상으로 얻은 25 BTC 단위의 자금을 일괄 송금했기 때문입니다. 이 채굴자는 2025년 8월부터 이와 같은 방식으로 비트고로 자금을 송금해 왔습니다.

이 두 비트코인 보유자의 인내심은 상당히 눈에 띄며, BTC가 81,000달러 이상에서 거래되고 있다는 사실은 시장의 고점이나 전환점을 시사할 수도 있습니다. 2011년 지갑 소유자의 자금 이체와 익명성은 추측만 할 수밖에 없지만, 2013년 채굴자의 비트고(Bitgo) 거래 내역은 신중한 청산 또는 수탁 전략을 시사합니다. Bitgo가 주로 수탁 업체인 만큼, 해당 자금이 단순히 Bitgo에 보관되어 있을 뿐 매도되지 않았을 가능성도 있습니다. 하지만 그 송금 내역만으로는 이를 알 수 있는 방법이 없습니다.