칼시, 예측 시장에 대한 미국 최초의 중범죄 금지 조치를 막기 위해 미네소타주를 상대로 소송 제기

• 칼시는 2026년 8월 1일부터 발효될 예정인 중범죄 금지 법안 SF4760을 저지하기 위해 5월 28일 미네소타주를 상대로 소송을 제기했다.
• CFTC는 지난 5월 18일 법안 서명 후 24시간 이내에 미네소타주를 상대로 별도의 소송을 제기했다.
• 10여 개 이상의 주가 칼시 측을 상대로 소송을 제기했으며, 이번 소송의 결과는 해당 분야의 규제 주체를 결정할 수 있다.

미네소타주, 전국 최초의 중범죄 금지법

실제 사건의 결과에 대한 계약을 거래하는 연방 규제 대상 예측 시장인 칼시(Kalshi)는 자사의 주 내 사업을 범죄로 규정할 것이라고 주장하는 미네소타주 법안 SF4760의 무효화를 연방 법원에 요청했다. 팀 월즈 주지사는 5월 18일 이 법안에 서명했으며, 법안은 2026년 8월 1일 발효될 예정으로, 미네소타주는 예측 시장의 운영 및 광고를 중범죄로 취급하는 미국 최초의 주가 될 전망이다.

5월 28일 제기된

이 소송은 예측 시장이 도박 상품이 아니라 연방 정부가 규제하는 파생상품이므로 해당 금지 조치는 유효할 수 없다고 주장한다. 칼시는 미네소타주가 의회가 연방 정부의 전속적 감독 하에 둔 활동을 불법화하려 한다고 반박한다.

칼시의 소송 핵심은 주법이 파생상품 시장을 규제하는 연방 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)의 권한을 침해한다는 주장이다. 칼시는 자사의 이벤트 계약이 CFTC에 해당 상품에 대한 배타적 관할권을 부여하는 연방법인 '상품거래법'에 따른 스왑에 해당하며, 주 정부가 이를 도박으로 재분류함으로써 해당 체계를 무효화할 수 없다고 주장한다.

또한 이 회사는 해당 금지 조치가 합법적인 금융 상품을 광고할 수 있는 권리를 제한함으로써 수정헌법 제1조를 위반한다고 주장한다. 이러한 주장들은 종합적으로 볼 때, 미네소타주의 법이 연방 관할권을 침범한 것이자 상업적 표현에 대한 위헌적인 제한이라고 규정하고 있다.

CFTC도 소송에 합류

칼시는 홀로 소송을 진행하는 것이 아닙니다. CFTC는 월즈 주지사가 법안에 서명한 지 24시간도 채 되지 않아 미네소타주를 상대로 별도의 연방 소송을 제기했으며, 분쟁이 해결되기 전까지 법이 발효되는 것을 막기 위해 법원에 가처분 신청을 요청했습니다. CFTC는 의회가 이벤트 계약에 대한 독점적 감독권을 부여했으며, 주 도박 관련 법률이 그 권한을 대체할 수 없다고 주장합니다.

미네소타주에 불리한 판결이 내려지면 예측 시장은 주 정부가 아닌 연방 정부의 관할에 속한다는 입장이 강화될 것이며, 주 정부에 유리한 판결이 나오면 유사한 금지 조치를 검토 중인 수십 개의 다른 주들이 용기를 얻을 수 있다. 미네소타주는 칼시와 그 경쟁사들이 지난 1년 동안 주 차원의 반발 물결에 직면해 온 가운데 가장 최근의 격전지에 불과하며, 규제 당국과 법원은 이들의 계약이 합법적인 파생상품인지, 아니면 위장된 도박인지에 대해 의견이 분분하다. Bitcoin.com 뉴스에 따르면 워싱턴주는 불법 온라인 도박 혐의로 칼시를 고소했으며, 애리조나주는 무허가 도박 혐의를 제기하며 해당 플랫폼의 연방 법적 지위에 이의를 제기했다

. CFTC는 다른 지역에서도 칼시의 법정 전략을 따라, 유사한 규제를 이유로

뉴욕주와 위스콘신주를 상대로 소송을 제기했다. 이 분쟁은 다른 암호화폐 관련 기업들까지 끌어들이고 있는데, 연방 대 도박의 대립이 확대됨에 따라 코인베이스가 3개 주를 상대로 소송을 제기했고, 38명의 주 법무장관이 칼시를 상대로 한 매사추세츠주의 소송을 지지하고 있다. 판결 결과는 제각각이었는데, 네바다주 법원은 칼시의 이벤트 계약이 주 도박법에 부합한다고 판결한 반면, 뉴저지주는 항소심에서 플랫폼의 스포츠 계약을 중단시키려는 시도에 실패했다.

향후 전망

8월 1일 시행일이 다가옴에 따라, 당면한 관건은 법원이 CFTC가 요청한 가처분 신청을 승인하여 미네소타주 법이 시행되기 전에 이를 일시 중지시킬지 여부다. 시행이 지연된다면 칼시는 시간을 벌 수 있고, 더 광범위한 쟁점이 법원에서 해결되는 동안 해당 주에서 플랫폼을 계속 운영할 수 있게 된다.

하지만 더 근본적인 문제는 단 한 번의 판결로 해결되기 어려울 것이며, 항소법원(또는 의회)이 연방 규제 대상인 이벤트 계약과 주 정부가 관할하는 도박 사이에 명확한 경계를 그을 때까지, 예측 시장 운영자들은 주별로 동일한 싸움을 계속해야 할 것이며, 현재 미네소타주가 그 최전선에 서 있다.