미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 예측 시장을 둘러싼 로드아일랜드주 소송에 개입하여, 연방 정부가 규제하는 이벤트 계약 플랫폼에 주 도박법이 적용되는 것을 막으려 하고 있다. 이 분쟁은 민사 제재, 연방 법의 우선 적용 주장, 그리고 여러 주 차원의 이의 제기를 중심으로 전개되고 있다.
CFTC, 예측 시장을 위협하는 주 규정을 이유로 로드아일랜드주를 상대로 소송 제기

주요 내용
- 연방 당국은 도박법을 근거로 이벤트 계약 플랫폼을 규제하려는 로드아일랜드주의 시도에 이의를 제기하고 있다.
- 정치·경제·스포츠 관련 이벤트 전반으로 거래가 확대됨에 따라 예측 시장은 주요 규제 쟁점이 되었다.
- 법원은 등록된 예측 시장에 대한 주 도박 단속 조치가 연방 상품법에 의해 우선 적용되는지 여부를 결정할 수 있다.
예측 시장 분쟁과 관련해 CFTC, 로드아일랜드주에 대응 조치
미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 5월 28일, 로드아일랜드주와 CFTC 등록 예측 시장을 둘러싼 연방 법원 소송에 개입하기로 했다고 발표했다. 해당 기관은 주 정부가 연방 규제 대상인 이벤트 계약 플랫폼에 도박법을 적용하는 것을 차단하고자 하며, 이는 예측 시장과 연방 파생상품 감독과 관련된 광범위한 관할권 분쟁을 확대하는 것이다.
제출된 서류에 따르면, 로드아일랜드주는 지정 계약 시장이 집행 조치 위협과 관련해 주 정부를 상대로 소송을 제기한 후 민사 제재를 추진했다. 규제 당국은 이벤트 계약이 '상품거래법(Commodity Exchange Act)'의 적용을 받으며 연방 감독 하에 있다고 주장했다. 이 사건으로 로드아일랜드주는 애리조나, 코네티컷, 일리노이, 미네소타, 뉴욕 등 CFTC의 권한에 이의를 제기하는 주들의 명단에 추가되었다. CFTC의 마이클 S. 셀리그 위원장은 다음과 같이 밝혔다:
“CFTC에 등록된 거래소들은 미국인들의 이벤트 계약 접근을 제한하고 예측 시장에 대한 CFTC의 독점적 규제 관할권을 약화시키려는 소송의 공세에 직면해 왔다.”
암호화폐 규제와 함께 확대되는 예측 시장 감독
연방 규제 당국은 예측 시장을 도박 상품이 아닌 상품 파생상품으로 계속 규정하고 있다. 정치, 경제, 스포츠와 연계된 이벤트 계약이 더 많은 거래 활동과 디지털 자산에 대한 관심을 끌면서 이러한 구분의 중요성은 더욱 커지고 있다. 도널드 트럼프 대통령은 최근 연방 감독을 지지했다. 트럼프 대통령은 트루스 소셜(Truth Social) 게시물을 통해 예측 시장을 중요한 금융 혁신으로 규정하며, 상충되는 주(州) 규정이 산업을 분열시킬 수 있다고 경고하면서 CFTC가 예측 시장에 대한 독점적 권한을 유지해야 한다고 주장했다. 그는 또한 예측 시장과 비트코인을 신흥 금융 기술 분야에서 미국의 전반적인 경쟁력과 연결 지었다. 현재 법적 분쟁은 수십 개 주에 걸쳐 벌어지고 있다. 40개 이상의 주가 예측 시장에 대한 우려를 표명하거나 연방 정부의 우선권 주장에 이의를 제기하는 움직임을 지지했다. 주 정부 관계자들은 이벤트 기반 계약이 스포츠 베팅과 유사하므로 지역 도박법 및 소비자 보호 체계의 적용을 계속 받아야 한다고 주장한다.
셀리그는 다음과 같이 강조했다:
“이 상품들은 상품 파생상품이며, 명백히 CFTC의 규제 권한 범위 내에 있습니다.”
최근 판결들은 CFTC의 입장을 뒷받침하고 있다. 지난 4월 연방 항소법원은 뉴저지주에 대한 가처분 결정을 유지하며, 연방 법률이 연방 규제를 받는 예측 시장 운영자에 대한 주 정부의 도박 단속을 우선 적용할 가능성이 높다고 판단했다. 또한 규제 당국은 예측 시장 활동과 관련된 연방 내부자 거래 사건 지원을 포함해 시장 건전성 집행에 대한 관여를 확대해 왔다.
로드아일랜드 분쟁은 디지털 자산을 연계한 향후 이벤트 계약 플랫폼들이 미국 내에서 어떻게 운영될지에 영향을 미칠 수 있다. 거래소와 트레이딩 기업들은 등록된 이벤트 계약 시장에 적용될 때 상품거래법(Commodity Exchange Act)이 주 도박 관련 법규보다 우선한다는 CFTC의 입장을 연방 법원이 지지할지 여부를 계속 주시하고 있다. CFTC를 지지하는 판결이 나온다면 예측 시장 운영자와 규제 대상 이벤트 계약 상품을 확장하는 기업들에게 법적 확실성이 강화될 수 있다.















