이더리움 인프라 자금 조달: 클레로스(Kleros) 창립자, 프로토콜 수준의 검증자 리디렉션 비율 제안

논란의 여지가 있는 이더리움 인프라 자금 조달 재분배율 제안, 공동 이더리움 개발 자금 조달을 위해 급부상

지금까지 이더리움 재단이나 이해관계가 있는 제3자가 담당해 온 이더리움 공동 인프라 자금 조달 문제를 해결하기 위한 논란의 여지가 있는 제안이 급부상했다.

클레망 레사주(Clément Lesaege) 클레로스(Kleros) 및 프루프 오브 휴머니티(Proof of Humanity) 창립자는 이러한 비용 부담을 검증자들이 져야 한다고 주장하며, 프로토콜 수준에서 리디렉션 비율을 설정할 것을 제안했다. 이를 통해 검증자들은 스테이킹 수익의 일부를 이 자금을 관리하는 기관에 배분하여 이더리움 생태계와 협력할 수 있게 된다.

이 제안은 반강제적인 비용 부담으로 해석될 수 있습니다. 즉, 대다수의 검증자가 시행에 동의할 경우에만 활성화되지만, 그 시점 이후에는 이더리움 네트워크 내 모든 검증자에게 의무적으로 적용됩니다.

이 자금의 수령 대상과 수령 비율(최대 10%까지)은 검증자들이 언제든지 설정할 수 있습니다.

레사게는 이러한 조치가 개인과 기관이 타인의 투자에 편승하여 공동 인프라와 개선의 혜택을 누리는 ‘무임승차 문제’를 해결하는 데 필수적이라고 강조합니다.

그는 “공유 투자를 성공적으로 조정하는 것은, 사후 손실을 줄이기 위해 과세와 같은 강압적 조치를 사용하는 전통적인 경제 시스템은 물론, 수익을 미래 성장에 재투자하는 기업들과 경쟁하기 위해 필수적”이라고 강조했다.

그럼에도 불구하고, 이 제안은 검증자들이 이론적으로 리디렉션 비율을 높여 해당 자금을 자신들에게 다시 돌려받을 수 있으므로, 검증자 카르텔화가 발생할 수 있음을 인정하고 있다.

그럼에도 불구하고 이 제안은 이더리움 커뮤니티로부터 소셜 미디어를 통해 비판을 받았으며, 심지어 이를 “공산주의적”이라고 규정하거나 “세금”이라고 부르기도 했다.

“이제 세금을 내야 한다는 건가요? 이더리움 재단이 계속해서 자사의 이더리움을 매도해 온 뒤에 말이죠. 도대체 이 생태계에서 무엇이 나왔으며, 그 모든 것이 그만한 가치가 있었나요?”라고 비아 네트워크(Via Network)의 로마노는 말했다.