BIP-110을 둘러싼 갈등이 심화되는 가운데, 아치(Arch)의 최고기술책임자(CTO) 히만슈 사하이(Himanshu Sahay)는 “비트코인은 동기가 아닌 규칙을 검증한다”고 밝혔다

비트코인 철학의 분수령

스트래티지(Strategy)의 마이클 세일러 집행회장이 BIP-110에 반대하며 제기한 주장은, 비트코인이 수년 동안 겪어온 가장 극명한 철학적 분열선 중 하나에 정면으로 부딪혔다. 그는 블록 공간을 통제하기 위해 합의 변경을 무기로 삼는 것은 검열의 위험한 선례를 남길 뿐만 아니라, 본래 합법적이고 수수료를 지불한 거래까지 무효화할 위험이 있다고 주장했다.

세일러의 격렬한 반발은 생태계 전반에 즉각적인 논란을 불러일으켰으며, ‘메시아 콤플렉스’를 품고 있다고 전략(Strategy) 창립자를 비난하는 진영들로부터 날카롭고 즉각적인 반발을 초래했다. 이들은 이러한 특성이 네트워크의 탈중앙화 정신을 분열시킬 수 있다고 경고했다. 동시에 그의 발언은 네트워크의 근간인 순수주의 노드 운영자들을 소외시켰다. 이들은 이미 치솟는 거래 수수료와 점점 비대해지는 블록체인으로 인해 어려움을 겪고 있었으며, 세일러의 무시하는 태도를 맹렬히 비난했다.

그들에게 있어 오디널스 트래픽을 “문제없다”고 일축하는 것은 소규모 사용자들이 거래 비용 부담으로 인해 온체인 거래에서 배제되고 있는 현실을 외면하는 것이었다. 일부는 세일러가 비트코인을 P2P 현금 네트워크로서의 유용성보다는 순전히 기관 중심의 “가치 저장 수단”이라는 관점에서만 바라보고 있다고 비난했다.

내부에서 거센 반발이 쏟아졌음에도 불구하고, 세일러가 제기한 근본적인 기술적 경고는 블록스트림(Blockstream)의 CEO 아담 백(Adam Back)을 비롯해 그렉 맥스웰(Greg Maxwell), 피터 토드(Peter Todd)와 같은 핵심 개발자 등 거물급 베테랑 사이퍼펑크들의 입장과 일치하는 것으로 보였다. 그들은 채굴자들 간의 광범위한 합의 없이 사용자 활성화 소프트 포크를 통해 BIP-110을 강행하려는 시도가 무모하며, 네트워크를 두 개의 경쟁 체인으로 분할할 가능성이 매우 높다는 데 동의했다.

프로토콜 중립성 촉구

이 분야의 다른 이들은 기본 원칙으로의 회귀를 촉구했다. 아치(Arch)의 공동 창립자이자 CTO인 히만슈 사헤이는, 특정 개인의 목소리에 따른 파벌적 결속보다는 BIP-110에 대한 신중하고 감정이 배제된 평가의 필요성을 강조했다. 경제적 수요만이 거래의 유효성을 결정한다는 세일러의 주장에 대해, 사하이는 Bitcoin.com News와의 인터뷰에서 합의 계층에서 비트코인은 의도적으로 도덕적 기준 없이 운영되며, 장부에 기록되는 데이터의 본질에 대해 전적으로 중립적인 입장을 유지한다고 말했다.

“컨센서스는 거래가 프로토콜의 규칙을 충족하는지 여부를 검증할 뿐입니다,”라고 사하이는 말했다. “그 거래의 근본적인 사용 사례가 재정적으로 의미가 있는지, 혹은 다른 누군가가 이를 스팸으로 간주하는지는 판단하지 않습니다.” 사하이에 따르면, 이것이 바로 이러한 논쟁의 상당 부분이 컨센서스 외부에서 벌어지는 이유다. 그는 이러한 논의가 타당하기는 하지만, 거래의 유효성을 결정하는 규칙을 변경하는 것과는 다르다고 덧붙였다. BIP-110은 엄청난 반대에 직면해 있지만, 일부 채굴자들이 어쨌든 이를 활성화하기로 선택할 가능성이 있어, 또 다른 체인 분할이 발생할 가능성이 있다. 하지만 분할을 시작한다고 해서 해당 포크가 더 넓은 생태계 전반에서 충분한 지지를 얻을 것이라는 보장은 없습니다. “해당 그룹들 간에 의미 있는 합의가 이루어지기 전까지는 결과를 확신하며 예측하기 어렵습니다,”라고 사헤이는 말했습니다. “대부분의 기관용 인프라 제공업체는 안정성과 운영의 확실성을 최우선으로 여기기 때문에, 포크된 자산을 지원하기로 한 결정은 기술적 제안 자체보다는 보안, 유동성, 고객 수요, 생태계 채택률과 같은 요소에 기반할 가능성이 높습니다.”