ブラックロックによると、ビットコインはAI決済の「一戦」では敗北していますが、「戦争」そのものはまだ終わっていません。

ブラックロックが発表した最新の論文「The Machine-Native Economy」では、ビットコインは事実上除外され、貯蓄技術としての役割しか与えられていません。 同社の上場投資信託（ETF）商品担当幹部らが共同執筆した同報告書は、人工知能（AI）の導入がデジタル資産需要の源泉として過小評価されていると論じています。 ステーブルコインがエージェント経済における取引用途を牽引する可能性が最も高いとされ、一部のデジタル資産も恩恵を受ける可能性がある。例としてイーサリアムが挙げられている。

一方、ビットコインについては、今年初めにビットコイン・ポリシー・インスティテュート（BPI）が行った調査を引用した1段落のみで言及されています。同調査によると、AIモデルは日常の決済にはステーブルコインを、長期的な価値の保全にはビットコインを好むことが示されました。ブラックロックは、ビットコイン・ライトニング・ネットワークや、エージェント型決済のためのプロトコルであるL402については言及していません。

その代わりに、ブラックロックはx402、MPP、ACP、AP2、TAPといったプロトコルを挙げています。これらのプロトコルはコインベース、ストライプ、OpenAI、グーグル、ビザが支援していますが、ビットコイン決済の普及は主にビットコイン業界の小規模なプレイヤーによる分散型の取り組みに依存しています。 フィンテック業界でビットコインに最も近い盟友は、ジャック・ドーシー氏が率いるBlockです。5月、同社のビットコイン支援イニシアチブであるSpiralは、BTCが「エージェントにとって最良の通貨」であると主張しましたが、大多数のエージェントがステーブルコインを選択する可能性もあると認めています。

新しいAIモデルはビットコインをあまり好まない

BPIの最新調査によると、新しいAIモデルほどステーブルコインを好む傾向がさらに強まっており、一方で法定通貨が優位になり始めているケースもある。

2026年3月に発表された調査の初版では、AIモデルが支払いにステーブルコインを選択した割合は回答の53％でしたが、9月1～3日に収集された回答に基づく数値では77％に達しました。 一方、決済手段としてのBTCへの支持率は36％から20％に低下しました。ビットコインは会計単位としての地位を失ったものの、貯蓄手段としては依然として首位を維持していますが、その差は若干縮まっています。

3月の調査ではBPIは36のAIモデルをテストしました。最新の調査では9つの新しいモデルをテストしましたが、その中でビットコインを最優先の選択肢として選んだのはGrok 4.6のみでした。ただし、BPIは2回のAI調査で異なるモデル群とテスト設定が使用されたため、最新の結果が新しいモデルの影響をどの程度受けたかは不明であると指摘しています。 いずれにせよ、新しいモデルではビットコインが選ばれる頻度は大幅に減少しました。また、BPIは更新された調査結果を発表する際、貯蓄技術のカテゴリーでは依然としてビットコインが首位であるというメッセージを前面に打ち出しました。

至る所にステーブルコイン

一方、9月16日には、同シンクタンクが教育担当シニアディレクター兼専任哲学者であるアンドルー・ベイリー氏によるエッセイを発表しました。ベイリー氏は「エージェントにはデジタルな無記名資産が必要だ。それがビットコインだ」と主張する一方で、エージェント経済にはおそらくステーブルコインも必要になると認めています。 ステーブルコインがビットコインに劣る理由は、中央発行体が存在し、残高が凍結されたりアドレスがブラックリストに登録されたりする可能性があるためだ。ベイリー氏によれば、この点によりステーブルコインは「デジタル銀行預金」であるのに対し、BTCは「デジタルキャッシュ」であるという。AIモデルの回答だけを見れば、ビットコインもそれほど強そうには見えない。

エージェントが利用できる有料オンラインサービスのディレクトリである402index.ioのデータによると、ビットコインのL402は検証済みの決済サービスのわずか0.4％を占めるに過ぎないのに対し、x402は98％を占めています。ただし、これらの数値には注意点があります。 Coinbase独自のディレクトリではx402サービスが自動的に登録されるのに対し、L402はコミュニティのリストに依存しています。また、ライトニングネットワークはStripeやTempoのMachine Payments Protocol（MPP）の下で動作するため、L402の統計では実際にライトニングを受け入れているサービスの数が過小評価されています。

いずれにせよ、BTCがエージェント経済を支配しビットコインの需要が急増するというビットコイナーたちの期待は、まだ実現していません。

デジタル経済のデフォルト設定はどうなるのか？

一方、ビットコイン支持者は、ステーブルコインを擁護する伝統的な金融業界や暗号資産プレーヤーによる巨大で中央集権的なマーケティング体制に対抗しなければならないだけでなく、自らの夢を実現するためには他にも複数の構造的な課題に対処する必要があります。

BPIの追跡調査によると、AI決済の会計単位としては法定通貨が41.4％で首位を占め、ビットコインは13.8％にとどまりました。 次に、ライトニングのコスト面での優位性は主に1セント未満の決済で重要となります。Keyrockのデータによると、エージェント取引の中央値は0.01ドルから0.10ドルの間です。一方、BaseやTempoにおけるステーブルコインの手数料は1セントのほんの一部に過ぎません。

また、x402は現時点ではライトニングに対応していませんが、x402財団のGitHubリポジトリでは追加に関する複数の提案が議論されています。この新興市場におけるビットコインのもう一つの障壁は、コンプライアンスを重視する機関投資家が依然として許可型システムを好んでいる点です。

「しかし、金銭的な選好やリスクに関する人間の判断以上に、利便性こそがエージェント型決済の取引高を牽引する要因となるでしょう。そして、その利便性は主にデフォルト設定から派生するものです。 では、デジタル経済のデフォルト設定とは何になるのでしょうか？」とSpiralのMat Balez氏は5月のブログ記事で問いかけました。同氏は、具体的な行動や提言がなければ、こうしたデフォルト設定の多くがステーブルコインになってしまうリスクがあると主張しています。

ステーブルコインは旧来のシステムを延長するだけで、新しいシステムを創出するものではない

全体として、市場センチメントの面では、すでにステーブルコインがエージェント経済を支配すると予想されており、ビットコイン決済を主張することは負け戦のように感じられるかもしれません。しかし、取り組みが進むにつれて、成功事例がセンチメントを改善し、さらなる発展を促す可能性があります。市場では、センチメントはビットコインの価格動向に追随するものであり、その逆ではありません。

エージェント経済はいまだ極めて小規模であり、現時点では構造的に新しいものを生み出すというよりも、既存の経済・商取引システムの延長として形成されつつあります。非プライベートで中央集権的かつ検閲耐性のあるステーブルコインによる決済は、単に現行システムのニーズに応えているに過ぎません。 これに対し、ビットコインのライトニングネットワークは正反対であり、新しい、あるいは代替的な経済形態の可能性を提示しています。したがって、ビットコインの支持者たちは、技術的な課題だけでなく、エージェンティック経済やその先でのビットコインのより強力な普及を現在妨げている、使いやすさ、決済インフラとしての位置づけ、文化的な課題、その他の課題も解決する必要があるかもしれません。

分け合うべきAI決済のパイは、まだ焼き上がりかけている

そして、これらの課題への取り組みはすでに始まっています。AIエージェント向けのビットコインツールは登場し、改良され始めたばかりです。例えば、Lightning Labsは7月に「Wavelength」のアルファ版をリリースし、開発者やエージェントがライトニングインフラを運用することなく自己管理型のBTC決済を追加できるようにしました。

さらに、ライトニングソリューション企業Amboss Technologiesの共同創業者兼CEOであるジェシー・シュレイダー氏は「エージェント経済ではライトニングがスケーラビリティとコストの両面で優位に立つだろう。真のマシン経済がそれらを限界まで押し上げるからだ」と主張しました。 シュレイダー氏はまた、ライトニングはL402だけでなくx402やMPPも利用できると指摘しました。さらに、大手AI研究所や人気のあるオープンソースエージェントがデフォルトでライトニングウォレットを搭載するようになれば、ビットコインの立場に大きな影響を与える可能性があります。

結論として、ビットコインは台頭しつつあるエージェント経済において中期的な戦いに敗れつつあるように見えるものの、競合する決済ネットワーク間の戦いが続く中、長期的なシナリオには多くの可能性があります。したがって、その未来におけるビットコインの役割は依然として定まっていません。