Bitcoin.com News
提供

同じ名前、別の会社:ブロックストリーム、リバー社による670万ドルの訴訟に対応

裁判所に提出された書類によると、リバー・ファイナンシャルは9月11日、契約解除に伴い670万ドルの損害賠償を求めてブロックストリーム・サービス・カナダULCを提訴しました。 Xで共有されたニュースの見出しでは、Blockstreamが被告であると報じられていました。しかし、Blockstream Corpは土曜日、米国およびカナダのサービス会社は2024年半ば以降、同社の所有や管理下にはなく、サービス会社は単にライセンス契約に基づき社名を維持していたに過ぎないと述べました。

共有
同じ名前、別の会社:ブロックストリーム、リバー社による670万ドルの訴訟に対応

主なポイント:

  • リバー・ファイナンシャルは2026年9月11日、ブロックストリーム・サービス・カナダULCを相手取り、約670万ドルの支払いを求めて提訴しました。
  • Blockstream Corpは9月26日、米国およびカナダのサービス事業会社が2024年半ばに同社の支配下から離脱したと発表しました。
  • Blockstream Miningは、2025年4月の事業分離(スピンアウト)発表後も、ライセンス契約に基づき社名を維持していました。

リバー社による670万ドルの訴訟

9月11日、サンフランシスコのビットコイン関連企業が連邦裁判所に提訴し、依然として「Blockstream」の名称を冠する企業に対し、670万ドルの支払いを求めた。その15日後、アダム・バック氏が率いるBlockstream Corp(リキッド・ネットワークの開発元)は、事後的な免責事項のような声明を発表した。

このニュースは、今月9月6日にリキッド・ネットワークから約4,000BTCが不正に流出した事件に続くものです。攻撃者は3,400BTCを返還しましたが、Blockstreamの要求にもかかわらず、約600BTCはいまだ返還されていません。

同社によると、カナダおよび米国のサービス部門は2024年半ば以降、同社の所有や支配、管理下にはなかったという。これらの部門はライセンス契約に基づきブランドを維持していた。Blockstream Miningの公開スピンアウトは2025年4月に発表されていた。River社の訴状で名指しされているのは、親会社ではなくBlockstream Services Canada ULCである。

有名な名前を誤用した法案

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出されたリバー・ファイナンシャルの訴状は、解約契約の違反を主張しています。リバー社によると、同契約では355万ドルの前払い金の返還と、315万ドルの早期解約金支払いが定められていたということです。ソーシャルメディアでの最初の報道では、被告が単に「ブロックストリーム」と報じられました。 その後、X上のいくつかの暗号資産メディアが事実関係を訂正しました。これは、提訴された企業が、現在は独立した会社として運営されているマイニング事業者であるBlockstream Services Canada ULCであるためです。Bitcoin.com Newsは2025年5月、このマイニング会社の分社化について報じていました。

Blockstreamの声明

9月26日、Blockstream Corpは以下のメッセージを全文掲載しました:

「2024年半ば以降、Blockstream Services USAおよびBlockstream Services CanadaはBlockstream Corpの所有、支配、管理下にはありません。これらの事業はBlockstream Mining事業の一部として分離され、それ以来、Blockstream Corpとの株式所有や経営の共有なく、独立した企業として運営されています。 分離後も、ブランドライセンス契約に基づき、一定期間に限り「Blockstream」の名称を使用し続けていました。」

ここで注意すべき点があります。「2024年半ば」という日付は、元マイニング部門社長のクリス・クック氏をCEOとする新たな独立企業として「Blockstream Mining」が発表された2025年4月の発表からほぼ1年も前のことです。 Blockstream Miningのブランド名はそのまま残されました。この声明にはコミュニティから批判も寄せられました。「金銭目的で企業に社名の使用権を許諾し、ユーザーを誤解させることにはデメリットがあります。そのデメリットを味わうことになるでしょう」とある人物は書き込みました。別の個人は次のように付け加えました:

「2年も経ってから、ようやく皆に知らせるのが適切だと感じたのか?」

同じ名前、別の会社

Blockstreamは、ビットコインマイニング企業がライセンスを受けた社名を維持した理由については説明せず、Blockstream自体が提訴されたとオンラインで報道された後に初めて、その取り決めを明らかにしました。親会社が主張する時期に分離が行われたとすれば、両事業が分離した後も、どれだけの取引相手がBlockstreamの名義で小切手を書き続けていたのかという疑問が残ります。 一方で、一部の関係者はBlockstreamが状況を公に明らかにしたことに感謝の意を示しました。「これが記録に残ってよかった。多くの人が、マイニング事業体が依然としてBlockstream Corp.と直接結びついていると思い込んでいた」とある人物がXに書き込んでいます。

この議論は、同社が「9月6日のLiquidインシデントに関する技術的セキュリティ評価」を公表してから4日後に起こったものです。 Liquid Networkの報告書では、根本的な技術的障害を検証し、対応のタイムラインを詳述するとともに、将来同様のインシデントを防止するために、より厳格な是正基準、定期的なコードレビュー、敵対的テスト、および拡大されたバグ報奨金プログラムを含む一連の是正措置の概要が示されています。

とはいえ、L-BTCとBTCのペッグを回復するための具体的なスケジュールについては示されていません。

この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。