CFTCと米議員、バイナンス63億ドルハッキングで異なる回答

バイナンスの盗難を受け、CFTCのセリグ委員長が連邦登録を推進

10月29日に発生したバイナンスのハッキング事件（盗まれた仮想通貨は約63億ドルと報じられている）は、対立する二つの規制論争の予期せぬきっかけとなりました。いずれも保護の強化を約束していますが、ワシントンでの進め方は明らかに異なっています。

商品先物取引委員会（CFTC）のマイケル・セリグ委員長は10月30日のCNBCインタビューで、バイナンスのような海外プラットフォームを含む暗号資産取引所に対する自主的な連邦登録を提唱しました。セリグ委員長は次のように強調しました。

「我々は、これらの取引所に対し、CFTCへの登録という連邦レベルの選択肢を提供したいと考えている」

この提案が実現すれば、要件を満たした取引所はサイバーセキュリティ、相場操作、顧客保護、資産保管などの安全対策を含む連邦監督体制に参加できるようになります。ただし、課題もあります。議会からの追加の権限がなければ、ワシントンはすべての中央集権型暗号資産取引所（CEX）に登録を義務付けることができないのです。

セリグ氏のアプローチは、10月5日に提案された規制イニシアチブ「レギュレーションCTX」および「レギュレーションCAM」に基づいています。これらは、特定のレバレッジ取引、証拠金取引、または融資を伴う個人向け仮想通貨取引に対して、個別の監督体制を確立するものです。

ルミス上院議員、保護措置の欠如を「CLARITY法」の停滞のせいに

ワイオミング州選出のシンシア・ルミス上院議員（共和党）は、別の問題点を指摘しています。それは、当局がより迅速に対応できるようになると彼女が考えていた法案を、議会が前進させられなかったことです。

ルミス氏は10月30日、Xへの投稿で「1分でも遅れれば、そのお金は二度と戻ってこない」と述べ、停滞している「CLARITY法」が、法執行機関の要請に応じて不審な取引を凍結した企業に法的保護を提供していたはずだと主張しました。

同法案は9月15日の上院手続き採決で否決され、審議を進めるために必要な60票に届きませんでした。その後、ルミス氏は「ベター・マーケッツ」のアマンダ・フィッシャー氏から批判を受けました。フィッシャー氏はルミス氏の解釈に異議を唱え、既存の仕組みではすでに自主的な凍結が認められており、提案された法案はそうした措置を変えるものではなかったと主張しました。

ラムミス氏はソーシャルメディアで反論し、対象となるデジタル資産サービスプロバイダーに関する法案の条項は追加の権限を与え、法的責任のリスクを軽減するはずだったと述べました。「どんな法律もすべての悪意ある行為者を阻止できるわけではないが、『CLARITY法』は、彼らと戦う人々に、より優れたツールと迅速に行動する能力を与えただろう。あなたの党は反対票を投じた。その責任はあなたが負わなければならない。 「アマンダ・フィッシャーさん、ご出演ありがとうございました」とルミス氏は記した。

ワシントンが次の手を議論する中、数十億が凍結される

この議論は決して机上の空論ではない。報道によると、バイナンスは盗難発生後、パートナーと連携して推定損失額のほぼ半分にあたる約30億ドルを凍結するとともに、被害を受けた顧客の残高を補償すると約束した。一方、セリグ氏の規制案は依然として予備的な段階にあり、12月14日までパブリックコメントの受付が行われている。 自主的な登録制度も、停滞している法案も、盗まれた資産を即座に取り戻す手段にはなっていません。 ある提案は取引所に連邦政府の監督を受け入れるよう求めており、別の提案は犯罪者が攻撃した際に介入するためのより強力な法的権限を求めています。気まずい疑問は、数十億ドルが消失する前にどちらの措置もバイナンスへの攻撃者を阻止できたかどうかという点です。