ビットコインの第2四半期の「電源オフ」は降伏に見えた。だが、そうではなかった。
マイナー・ウィークリー:AI収益が52%急増する中、ビットコインマイナーが23%停止

本記事は、Miner Weekly(Blocksbridge Consultingが発行する週刊ニュースレター)に初出した。同ニュースレターは、The Energy Magから、エネルギー、コンピュート、インフラ、データ分析に関する最新ニュースをキュレーションしている。原文はこちらで閲覧できる。
TheEnergyMagが分析した上場マイナーは、2026年上期に実現ハッシュレートを推定56 EH/s失った。これは、ビットコインネットワーク全体の10%減に対して15%の縮小に当たる。その電力の多くは、コンピュートから完全に離れたわけではない。AI向けの改装(レトロフィット)に振り向けられていた。
この変化は損益計算書にも表れている。比較対象となるマイナー群で直接報告されたHPCおよびAI収益は、第1四半期から52%増加した。移行が最も進んでいる企業では、第2四半期に、縮小していくマイニング収益をHPCコロケーションまたはAIクラウド収益が初めて上回った。

この転換にはコストがかかる。以前のMiner Weeklyの分析では、上場マイナーとAI同業の設備投資(capex)が合計でおよそ300億ドルに達することを追跡した。PwCは現在、より広範なAIデータセンターの建設拡大には、2050年までに31.6兆ドルが必要になる可能性があると見積もっている。
TheEnergyMagの最新比較に含まれる14社は、足並みのそろった1四半期で186億ドルを支出した。すでに継続的なHPC収益を報告しているインフラ提供会社6社では、全社的なcapexが、当該期間の合計収益のほぼ15倍に達した。
この支出と収益のギャップが、本号の中心となる問いにつながる。
AIの1メガワット時(MWh)は実際いくらの価値があり、現時点でデジタルマイニングのコンピュートと比べてどうなのか?
比較可能なAI向け「電力シェル」提供会社6社について、TheEnergyMagは継続的なHPC収益がMWhあたり約86~300ドルの範囲にあると推定した。中央値は約180ドルだった。

これらの数値は、継続的なHPC、コロケーション、またはベース賃料の収益を、推定される請求対象のメガワット時で割って算出している。改装費の償還や建設関連収益は、切り分け可能な場合は除外した。
この推定はタイミングに敏感だ。四半期の途中で引き渡された施設を、91日すべて稼働したかのように扱うことはできない。定額法のリース会計では、現金回収前に収益が認識される場合もある。
それでもなお、地主(ランドロード)的なモデルは、MWhあたりおおむね140~200ドルという比較的狭いレンジに集中している。
企業が「電力付きスペース」ではなく「コンピュート」を販売すると、経済性は変わる。
CoreWeave (NASDAQ: CRWV)は当該四半期に64.2億ドルを投下した。データセンターの原価と推定稼働電力に基づき、当社は同社がホスティングに対してMWhあたり約322ドルを支払っていたと算出する。容量ランプの仮定によって、範囲は268~403ドルとなる。
このコストには、データセンターの地主が受け取る賃料以上の要素が含まれる。ネオクラウドがインフラにMWhあたり300ドル超を支出できる一方で、マイナーから地主へ転じた企業が当初はMWhあたり150~200ドルしか認識しない理由の一端を説明している。
フルスタック事業者はさらに高い収益を報告している。IRENはAIクラウド収益が推定MWhあたり807ドル、HIVEは約924ドル、WhiteFiberは958ドル、そしてBitdeer (NASDAQ: BTDR)は約1,213ドルだった。
これらの数値は賃料と比較できるものではない。GPU、ネットワーキング、ソフトウェア、オーケストレーションの価値を含む。また、稼働率とハードウェア陳腐化のリスクをオペレーター側に移転する。Bitdeerはこの違いを特に明確に示している。同社のAIクラウド収益密度はグループ内で最も高かったが、当該セグメントの報告コストは収益を上回った。
マイニングとの比較
それでも、AIクラウドは依然として別次元の収益水準にある。推定中央値の$940.74/MWhは、Bitmainの最新世代Antminer S23 Hyd.が生み出す$179.13/MWhの5倍超であり、S21 Proの$113.45/MWhの8倍超でもある。

より興味深い比較は、ビットコインマイニングとHPCコロケーションの間にある。TheEnergyMagの推定中央値$174.90/MWhは、S23 Hyd.の現在のマイニング収益とほぼ同じだ。しかし基礎となる経済性は大きく異なる。コロケーション収益は一般に複数年契約であり、電力コストを顧客に転嫁できる場合がある。一方、ビットコイン収益は、ビットコイン価格、ネットワーク難易度、取引手数料によって継続的に変動する。
Zcashマイニングは、その両極の中間に位置する。840 KSol/s・2.78 kW定格のZ15 Proは、現在推定$585.61/MWhを生み出している。これはS23 Hyd.の収益密度のおよそ3倍だが、変動性は大幅に高い。つい1週間余り前には、Zcashマイニングの収益は$700/MWh超に達していた。
NEW: @Zcash rally to ~$890 has widened its mining revenue lead over #Bitcoin and #AI:
• Z15 Pro: $727/MWh
• #HPC estimate: $222/MWh
• S23 Pro: $162/MWh
• S21 Pro: $102/MWhThat puts zcash:native at 3.3× HPC and 4.5× the newest #BTC miner. pic.twitter.com/luO5SMtOKb
— TheEnergyMag (@TheEnergyMag) August 24, 2026
つまり、Zcashマイニングは一時的に、多くのコロケーション契約よりも収益密度が高く、下位レンジのGPUクラウド収益とも競合し得る。
しかし、「一時的」という言葉が担う意味は大きい。マイナーはASICを迅速に設置し、流動性のある市場に生産物を販売できる一方で、収益は一夜にして低下し得る。HPCキャンパスは資本投入と建設に数年を要し得るが、信用力のあるテナントが入れば、その後10年以上にわたり契約に基づく支払いを提供する可能性がある。
MWhあたりの収益は、マイナーがAIテナントを求める理由を説明する。capexは、そのうち一部しか魅力的なリターンを生み出せない理由を説明する。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。










