サイファーパンクがロビンフッド・トークンを否定し、モウはZECを「ポンプ・アンド・ダンプ」と指摘しました。

サイファーパンク、保有しているのはZECのみと表明

ナスダック上場のサイファーパンク・ホールディングスは、ロビンフッドのブロックチェーンプラットフォーム上で同社の名称を使用した暗号資産トークンとの関与を否定し、無許可の株式トークン化を非難する上場企業の数に加わりました。プライバシー重視の同社は、当該トークンに公式ティッカーが付けられているものの、サイファーパンクは当該資産とは一切関与していないことを明らかにしました。

AMCがロビンフッドに対し自社株に連動するトークンの取引停止を求めたわずか数日後に発表されたサイファーパンクの警告は、Zcashに対する揺るぎない支持を改めて表明するものでした。

「サイファーパンクはこれまで一度もトークンを発行したことはありません。当社はZcashブロックチェーン上でネイティブのZECを保有しています。サイファーパンクの唯一の有価証券は、ナスダックに上場しているCYPHです」と同社はXに投稿した。

この警告は、ここ数日間でCYPH株とZECの両方が急騰する中で発せられました。市場データによると、Cypherpunkの株価は過去5日間だけで40％、過去30日間では250％以上も急騰しています。 同様に、日曜日に1,200ドルを突破したZECも、過去7日間で30％以上、年初来では100％以上価格が上昇しています。

CYPHもZECもプライバシー関連資産への高まりに乗っているため、この関心を悪用して利益を得ようとする詐欺師たちの格好の標的となっている。

一方、ZECの最近の急騰は、プライバシー擁護派と、ソーシャルメディア上でこのプライバシーコインとビットコインを比較することに異議を唱える批判派との間で議論を巻き起こしました。ある批判派であるサムソン・モウ氏は「これほど露骨なポンプアンドダンプだ」と断じるなど、容赦ない評価を下しました。

懐疑的な見方と過去の価格変動

今年初めの価格上昇局面では、アーサー・ヘイズ氏やラウル・パル氏といった著名人がZECの将来性を推奨したことを受け、ZECは急騰しました。しかしその後、ヘイズ氏を含む関係者が、コインを推奨してからわずか数日後に保有していたZECを売却していたという報道が浮上し、フォロワーからの反発を招きました。 この騒動の後、ZECは2ヶ月間横ばいの動きが続きましたが、8月下旬に再び上昇基調を取り戻しました。

この上昇は最近上場したグレイスケールの上場投資信託（ETF）に支えられているように見えますが、ソーシャルメディアユーザーのChun氏のような批判派は依然として納得しておらず、ZECの価格急騰をファンダメンタルズの価値を示す証拠ではなく「ナラティブ・ビッド」と位置づけています。

「時価総額が大きいからといって、そのコインが正当な地位を築いたとは限らない」とChun氏はXに投稿し、ZECの市場での地位はSolanaやHyperliquidのようなトップクラスの資産には及ばないと主張しました。

Chun氏は、ZECのモデルにいくつかの根本的な脆弱性があると指摘しました。これには、最初の4年間続いた「創設者報酬」（ブロック報酬の約20％が初期支援者に配分された）や、その後の「開発基金」などが含まれます。 Chun氏は「ブロック報酬に組み込まれているコインは、クリーンで中立的な通貨として売り込まれるべきではない」と主張しました。ZECのオプションとしてのプライバシー機能を批判し、Chun氏はそれを真のプロトコル設計ではなく「マーケティング」と位置づけ、ほとんどのコインが透明性の高いアドレスに残っていることを指摘しました。 さらにチュン氏は、中央集権的な理事会での内紛や、2026年1月にElectric Coin Companyのチーム全員が離脱した事実にも言及し、「非営利の理事会と同じ建物に居続けられないベースレイヤーのチームは『分散型』ではない。トップから崩壊しているのだ」と記しました。

さらにチュン氏は、2026年5月にOrchardプールで発覚した、理論上は検出不可能な偽造コインの生成を可能にする4年間放置されたバグを指摘し、「ビットコインのようにプライベートな供給量を検証できない通貨は……『ハードマネー』ではない」と主張しました。

批判の締めくくりとして、チュン氏はZECが実用性ではなく「上場とスクイーズ」のみを達成したと断じ、市場の勢いと実際の利用状況を混同することはその資産を完全に誤解することになると警告しました。