コインベース、CLARITY法を巡る制裁警告をめぐりウォーレン上院議員に反論

コインベース、CLARITY法が制裁執行を脅かすとするウォーレン上院議員の警告に異議を唱える

仮想通貨取引所コインベース（Nasdaq: COIN）は、エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党・マサチューセッツ州）が「CLARITY法は国家安全保障上のリスクをもたらす可能性がある」と警告したことを受け、同議員の批判は法案の影響を誤解していると反論しました。

7月11日、最高政策責任者（CPO）のファリヤール・シルザド氏はX上で、明確な暗号資産規制の欠如が金融システムを脆弱な状態に置いていると述べました。同氏は、この法案によりデジタル資産プラットフォームがより強力な監督下に置かれるようになると主張しました。 「『CLARITY法が国家安全保障を損なう』という主張は、全くの逆です」とシルザド氏は記し、次のように付け加えました。

「現時点では、明確な規則がないことが金融システムを脆弱にしている。なぜなら、悪意のある者たちは規制の不確実性の陰で勢力を伸ばしているからだ。この法案は、彼らを明るみに出すものである。」

同氏は、規制の不確実性が脆弱性を生み出しており、この法案により暗号資産プラットフォームはより厳格な国家安全保障基準に従うことが求められると主張した。 このコメントは、7月8日にウォーレン上院議員がXに投稿した「現在の草案のままでは、CLARITY法は制裁回避への切符となる」という発言への反論である。 彼女の批判は、この法案が違法な金融活動を防止するための安全策を弱体化させる可能性があるという懸念に焦点を当てたものであった。この意見の相違により、制裁措置の執行が、暗号資産市場の構造に関する規則をめぐるより広範な論争の中心に据えられることになった。

『CLARITY法』をめぐる論争は執行権限が焦点

コインベースによる同法案の擁護では、シルザド氏が「デジタル資産に対する政府の監督を強化する」と述べた条項が強調された。同氏は、制裁回避を試みる外国の敵対勢力を追跡・遮断するための財務省のツールを指摘した。また、国家が支援するサイバー犯罪ネットワークとの闘いを目的としたFinCEN（金融犯罪取締局）への資金増額についても言及した。

シルザド氏はさらに、同法案下では法執行機関から要請があった場合、暗号資産プラットフォームが不審な取引を凍結できるようになると述べました。コインベースはこれらの措置を、同法案がデジタル資産企業に義務を課すものであることの証拠として提示しました。シルザド氏は次のように付け加えました。

「これは暗号資産業界への『フリーパス』ではなく、米国の金融システムを守るために設計された厳格な国家安全保障上の義務です。」

ウォーレン上院議員の懸念は、現行の草案が制裁執行を弱体化させる可能性があるかという点に集中しており、国家安全保障が議論の中心に据えられている。

CLARITY法は、長期にわたる規制の空白が生じる前に議員たちが暗号資産規制を議論する中で圧力に直面しています。

CLARITY法をめぐる議論は、暗号資産監督に再び長期の空白が生じる前に議会がデジタル資産の規制枠組みを確立できるかどうかを議員たちが検討する中で緊急性を増しています。 シンシア・ルミス上院議員（共和党、ワイオミング州選出）は、この法案が2030年までに包括的なデジタル資産規制を可決するための議会にとって最後の大きな機会になる可能性があると警告しました。

また、彼女は今月初めにウォーレン上院議員が示した制裁に関する懸念に対し、CLARITY法には悪用を防ぐために設計された16の違法資金対策が盛り込まれていると反論しました。同法案はコンプライアンス要件や執行手段を通じて監督を強化するものであり、違法資金に対する保護を弱めるという主張を退けました。

同州選出の上院議員は、同法案が可決されなければ、デジタル資産に関する明確な米国の規制枠組みの構築が数年遅れる可能性があると警告しました。懸念の中心は、企業、規制当局、法執行機関にとって不確実性が続くことにあります。一方、議員たちは、暗号資産の監督と制裁執行のバランスを法案がどのように取るべきかについて意見が分かれています。