業界のリーダー、起業家、投資家など61名からなる連合が、開発者に対する重要な保護措置を維持した上で「CLARITY法」を可決するよう上院指導部に要請しています。この動きは、開発者やサービスプロバイダー向けの規則を明確化する「ブロックチェーン規制明確化法(BRCA)」が上院銀行委員会で承認されたことを受けたものです。
61人の暗号資産業界リーダーが、開発者を保護する「CLARITY法」の上院可決を要請しました。

Key Takeaways
- 主なポイント:
- 61名の暗号資産業界リーダーが、CLARITY法において開発者保護措置を維持するよう上院議員に要請しました。
- 支持者は、より明確な規則があればソフトウェア開発者と金融仲介業者を区別しやすくなると述べています。
- 上院での修正内容次第で、暗号資産開発者が米国で開発を続けられるかどうかが決まる可能性がある。
開発者保護が米国の暗号資産規制論争の焦点に
61名の業界リーダーや創業者、投資家がCLARITY法における開発者保護の維持を議員に強く求めている中、暗号資産規制は上院での決定的な段階に入っています。 6月9日付で上院のジョン・スーン(共和党・サウスダコタ州)およびチャールズ・シューマー(民主党・ニューヨーク州)両院内総務宛てに送られた書簡の中で、同グループは「ブロックチェーン規制確実性法(BRCA)」をそのまま盛り込んだ形で法案を可決するよう求めた。
この要請は、市場構造に関する法案がソフトウェア開発者、サービスプロバイダー、分散型金融(DeFi)プロトコルをどのように扱うかについて業界内で高まる懸念を反映しています。上院銀行委員会は最近、「ブロックチェーン規制確実性法(BRCA)」を可決しました。同法は、支配権を持たないソフトウェア開発者やサービスプロバイダーが米国法の下でどのように扱われるかを明確にする条項です。
同団体は次のように記している。
「我々は、委員会で可決された超党派のBRCAを盛り込んだ『Clarity Act』を、上院が可決することを謹んで要請する。」
ビットコインの主要な貢献者からDeFiスマートコントラクトの設計者に至るまで、開発者たちはこの論争の中心に位置しています。書簡では、特に開発者が顧客資金を管理せず、金融仲介業者を運営していない場合、オープンソース・ソフトウェア・プロジェクトが米国で活動するには法的な明確さが必要であると主張しています。
業界のリーダーたちはまた、この問題を単なる一つの条項にとどまらない広範な課題と位置づけました。彼らは、証券法や商品取引法がソフトウェア開発者やプロバイダーにいつ適用されるかを定めた「CLARITY法」の第601条および「デジタル商品仲介業者法」の第207条を維持するよう、議員たちに強く求めました。
コインベース、ブロック、ソラナ、ユニスワップのリーダーらが明確な線引きを要請
署名者には、A16z cryptoのクリス・ディクソン氏、Bithoのマイク・ベルシェ氏、Bitwise Asset Managementのハンター・ホースリー氏、Blockのジャック・ドーシー氏、Coinbaseのブライアン・アームストロング氏、DCGのバリー・シルバート氏、 ギャラクシーのマイク・ノボグラッツ、レジャーのパスカル・ゴーティエ、ペイワードおよびクラーケンのアルジュン・セティ、スカイブリッジ・キャピタルのアンソニー・スカラムッチ、ソラナ・ラボのアナトリー・ヤコヴェンコ、ソラナ財団のリリー・リウ、ユニスワップのヘイデン・アダムスらが名を連ねています。 彼らの参加は、この争いが現在、取引所、ベンチャーキャピタル、ウォレット、プロトコル、インフラ企業にまで広がっていることを示しています。
同グループは、明確なルールがあれば分散型ソフトウェアの活動と仲介を伴う金融活動を区別できると主張しています。その区別は、法執行の優先順位やコンプライアンスコスト、さらには暗号資産開発者が米国を長期的な開発の拠点として見なすかどうかに影響を与える可能性があります。 彼らは次のように記しています:
「明確な境界線は法執行を弱めるものではなく、合法的な活動と違法またはコンプライアンス違反の行為とを区別することで、法執行を強化するものである。」
また、同書簡はCLARITY法の「違法金融」および「分散型金融」に関する条項も支持しています。同グループは、これらの規定によって規制当局や検察、法執行機関が違法行為者を追及するための手段を得る一方で、正当な開発者を不明確な義務から保護できると主張しています。
上院の対応は米国の暗号資産政策に重大な影響を与える見通しです。BRCA(ブロックチェーン・リソース・コンプライアンス・アクト)の保護条項を含む形で法案が可決されれば、開発者にはより強固な法的基盤が与えられる一方、修正が加えられた場合はオープンソース貢献者が不確実性にさらされることになります。書簡は、その選択が米国内でデジタル資産イノベーションが拡大し続けるかどうかの鍵になると結論づけています。

















