Peter Schiff definisce «una sciocchezza» l'argomentazione di Jamie Dimon sulla regolamentazione delle stablecoin

Peter Schiff afferma che le norme bancarie non sono adatte agli emittenti di stablecoin

L'economista e sostenitore dell'oro Peter Schiff ha contestato la spinta del CEO di JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a regolamentare le società di criptovalute con prodotti fruttiferi come le banche. Schiff ha sostenuto che gli emittenti di stablecoin differiscono dai prestatori assicurati a livello federale, trasformando il suo post in una risposta tagliente nel dibattito su rendimento, riserve e concorrenza finanziaria.

Il commento di Schiff è arrivato dopo le critiche di Dimon a Coinbase e al CEO Brian Armstrong, la cui azienda sostiene la legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute. La disputa verte ora sul fatto che le società di asset digitali che offrono prodotti simili a quelli a rendimento debbano essere soggette agli standard bancari in materia di capitale, liquidità, conformità e rendicontazione.

"Jamie Dimon sostiene che le società di criptovalute che offrono prodotti fruttiferi dovrebbero essere soggette agli stessi requisiti di capitale e conformità imposti alle banche", ha scritto il sostenitore dell'oro, aggiungendo:

"È una sciocchezza. Le banche sono assicurate dalla FDIC e concedono prestiti rischiosi nell'ambito di un sistema di riserva frazionaria. Gli emittenti di stablecoin no".

A differenza delle banche, che utilizzano i depositi per sostenere i prestiti nell'ambito di un sistema di riserva frazionaria, i principali emittenti di stablecoin mantengono generalmente riserve uno a uno garantite da contanti e buoni del Tesoro. Schiff ha indicato che questa differenza strutturale sostiene un approccio normativo separato.

Dimon definisce le regole sulle criptovalute una questione di equità

Dimon ha sostenuto che le banche e le società di criptovalute dovrebbero operare secondo regole comparabili quando offrono servizi finanziari simili. Ha sottolineato gli obblighi assicurativi della FDIC, i requisiti di reinvestimento nella comunità, gli standard di accessibilità delle filiali e l'ampia vigilanza normativa come requisiti che le banche devono affrontare, mentre molte società di criptovalute operano sotto regimi diversi.

L'amministratore delegato di JPMorgan ha inquadrato la questione come una questione di parità normativa piuttosto che di opposizione alle risorse digitali. "E non sono assicurati dalla FDIC. Abbiamo l'obbligo di aprire filiali nei quartieri a basso reddito… Abbiamo qualcosa come 84 autorità di regolamentazione che ci controllano. Stiamo solo dicendo che dovrebbe essere equo e paritario, punto. Non che non possano fare ciò che vogliono", ha detto Dimon, sottolineando:

"Se volete comprare criptovalute, fate pure. Sapete, credo che questo sia un paese libero e difendo questo diritto. Ma vogliamo solo che sia equo".

Il capo di JPMorgan ha poi collegato direttamente quell’argomento di equità ad Armstrong, a Coinbase e alle società di criptovalute che cercano cambiamenti normativi attraverso il CLARITY Act. Ha sostenuto che le società che offrono servizi simili a quelli bancari dovrebbero accettare una supervisione simile a quella bancaria. "Basta essere equi. Se accetta depositi come una banca, dovrebbe sottostare alle regole bancarie", ha sottolineato Dimon. "Abbiamo requisiti sociali, contenziosi, requisiti legali di liquidità, requisiti patrimoniali, requisiti AML, requisiti di rendicontazione finanziaria, requisiti di trasparenza… Se vuole essere una banca, che sia una banca. Tutto qui."

Il CLARITY Act avanza mentre si inasprisce la battaglia sulla regolamentazione delle stablecoin

Il CLARITY Act, formalmente Digital Asset Market Clarity Act, creerebbe un quadro federale per i mercati degli asset digitali. Mira a chiarire i ruoli di vigilanza della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC). L'azione del Senato ha reso il disegno di legge più urgente per le banche, Coinbase e gli emittenti di stablecoin. La Commissione Bancaria del Senato ha approvato la misura con un voto bipartisan di 15 a 9 il 14 maggio.

La risposta di Schiff a Dimon spicca poiché egli rimane un critico di spicco del bitcoin e della speculazione sulle criptovalute. Tuttavia, il suo post respinge il paragone di Dimon, sottolineando la differenza tra i prestiti a riserva frazionaria assicurati e l’emissione di stablecoin.

Le autorità di regolamentazione si trovano ora ad affrontare un problema pratico di classificazione con ampie conseguenze sul mercato. La loro decisione contribuirà a determinare se i rendimenti delle stablecoin saranno trattati come prodotti simili a quelli bancari, strumenti del settore dei pagamenti o una categoria separata regolata da standard su misura in materia di capitale, riserve e informativa.