Il pool di mining di Bitcoin OCEAN ha rivelato che un problema di configurazione ha portato alcuni miner a minare inconsapevolmente sulla catena BIP-110, ormai inattiva, per circa 18 ore. Il pool ha dichiarato che distribuirà circa 0,3 bitcoin sotto forma di rimborsi diretti, in modo da compensare i premi che i miner avrebbero guadagnato sulla catena principale.
OCEAN promette rimborsi in BTC a seguito di un errore nella divisione della catena

Punti chiave
- OCEAN ha indirizzato erroneamente i miner verso la catena BIP-110 per 18 ore a causa di un difetto di configurazione di Stratum.
- Lo sviluppatore Peter Todd ha criticato aspramente le impostazioni predefinite dei pool, poiché OCEAN ha perso potenza di hash durante la scissione.
- OCEAN ha ripristinato le impostazioni predefinite della mainnet ed erogherà 0,3 BTC in rimborsi ai miner entro 72 ore.
Rimborso ai miner coinvolti
Il pool di mining di Bitcoin OCEAN ha dichiarato che rimborserà i miner dopo che un problema di configurazione ha portato alcuni operatori a minare inconsapevolmente sulla catena BIP-110 nonostante avessero selezionato l’opzione non-BIP-110. Il chiarimento fa seguito a un'ondata di critiche da parte della comunità, comprese le accuse secondo cui le impostazioni predefinite del pool avrebbero indirizzato la potenza di hash DATUM non assegnata verso la catena minoritaria in stallo.
OCEAN ha confermato che, per circa 18 ore, i miner che utilizzavano i suoi modelli Stratum e che ritenevano che il proprio hashrate fosse diretto verso la catena non-BIP-110 stavano in realtà contribuendo al ramo BIP-110 della scissione.
Per garantire che nessun miner subisca uno svantaggio, OCEAN ha dichiarato che erogherà rimborsi diretti in bitcoin basati sui premi che i miner avrebbero guadagnato sulla catena non-BIP-110 durante quel periodo. "Verranno distribuiti circa 0,3 BTC, con pagamenti completati entro le prossime 72 ore. Pubblicheremo i dettagli delle transazioni una volta inviati i pagamenti", ha dichiarato OCEAN in un aggiornamento. Il pool ha aggiunto che il proprio endpoint predefinito è stato ripristinato sulla catena non-BIP-110, sebbene entrambe le opzioni di mining rimangano disponibili, consentendo agli operatori di scegliere esplicitamente dove indirizzare la propria potenza di hash.
L’incidente si inserisce in un dibattito più ampio su come i pool di mining gestiscono le configurazioni predefinite durante le controverse divisioni della rete. Come riportato da Bitcoin.com News, l’8 agosto la blockchain di Bitcoin si è frammentata in due catene: una che applica la proposta BIP-110 e la mainnet originale. La scissione ha coronato settimane di accesi dibattiti tra i sostenitori del BIP-110, tra cui lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr, e i critici come il presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor.
Mentre molti pool hanno adottato un approccio attendista, OCEAN ha compiuto un passo audace aggiungendo, l’8 luglio, due nuovi endpoint Stratum: bip110.mine.ocean.xyz sulla porta 3110 e http://no-signal.mine.ocean.xyz sulla porta 3000. All’epoca, OCEAN presentò queste aggiunte come un’opzione per i miner che non potevano utilizzare DATUM o che necessitavano di un failover.
A seguito della scissione, critici come lo sviluppatore di Bitcoin Peter Todd hanno sostenuto che le impostazioni predefinite di OCEAN per DATUM indirizzassero automaticamente la potenza di hash non assegnata verso la catena minoritaria BIP-110. I critici hanno sostenuto che questo comportamento avesse involontariamente amplificato l’attività della catena minoritaria, specialmente quando i miner si affidavano ai modelli predefiniti anziché selezionare esplicitamente una catena.
Tuttavia, il pool sembrava aver risposto alle critiche quando ha annunciato che l’endpoint Stratum predefinito di OCEAN sarebbe tornato alla catena non BIP-110 e che i miner che utilizzavano l’endpoint predefinito non dovevano intraprendere alcuna azione. All’epoca, OCEAN ha aggiunto che entrambi i siti web sarebbero rimasti attivi per consentire ai clienti di scegliere dove indirizzare il proprio hashrate.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.












