Nel 2013 una “balena” di Bitcoin si risveglia, movimentando 500 BTC mentre cresce il timore per Coldcard

Due giorni fa, il 1° agosto, Bitcoin.com News ha riportato che la vulnerabilità di Coldcard sembrava spingere i possessori di bitcoin verso exchange centralizzati e servizi di custodia, mentre anche i BTC a lungo inattivi hanno iniziato a tornare in circolazione. Ad oggi, il firmware difettoso e il generatore di numeri casuali di Coldcard hanno portato al furto di circa 1.431,97 BTC.

Un trasferimento di 500 BTC risalente al 2013

Nell’ultimo rapporto, 306 BTC provenienti da portafogli a lungo inattivi sono stati trasferiti tra il 30 luglio e il 1° agosto, potenzialmente spinti dal timore legato alla vulnerabilità. Questa tendenza non ha subito rallentamenti da quel rapporto e lunedì un indirizzo del 2013 rimasto inattivo per molto tempo ha trasferito l’incredibile cifra di 500 BTC, per un valore di 31,32 milioni di dollari. Il trasferimento è stato segnalato per la prima volta da btcparser.com e Whale Alert.

I dati dell’explorer della blockchain mostrano che l’indirizzo originale Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) è stato creato il 6 dicembre 2013. Alla fine del 2013, il bitcoin aveva appena superato per la prima volta la soglia dei 1.000 dollari e, in quel giorno, 1 BTC veniva scambiato a 1.042 dollari per moneta. Ciò significa che la riserva di 500 BTC del portafoglio valeva circa 521.000 dollari al momento dell’acquisto iniziale.

Il dilemma della sicurezza

I dati di Arkham Intelligence mostrano che l’indirizzo di destinazione Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) non è associato ad alcuna piattaforma di scambio, custode, istituzione o altra entità identificabile. Per i primi utilizzatori di bitcoin, un portafoglio rimasto intatto per oltre un decennio rappresenta ben più di un semplice saldo. Riflette una decisione presa nel 2013, quando il bitcoin aveva da poco superato i 1.000 dollari e la maggior parte del mondo non ne aveva mai sentito parlare. Molti possessori di quell’epoca hanno abbracciato l’autocustodia come principio fondamentale, affidandosi a portafogli hardware invece di riporre fiducia negli exchange centralizzati. La falla nel firmware di Coldcard va direttamente contro questa filosofia perché minaccia l’unica cosa che quegli utenti cercavano di proteggere: il controllo esclusivo sulle proprie chiavi private. Trasferire 500 BTC non è tanto una questione di tempismo di mercato, quanto piuttosto il riconoscimento che un portafoglio creato anni fa potrebbe non soddisfare più gli standard di sicurezza odierni.

Proteggere il capitale prima che sia troppo tardi

L’attività sulla blockchain segue inoltre un andamento sempre più difficile da ignorare. Più di 1.400 BTC sono già stati sottratti tramite l’exploit di Coldcard, mentre centinaia di monete aggiuntive provenienti da portafogli a lungo inattivi sono state trasferite volontariamente dal 30 luglio. Per molti detentori di lunga data, la scelta è diventata chiara: confidare che la vecchia generazione di portafogli non sia mai stata compromessa oppure trasferire i fondi prima che qualcun altro prenda questa decisione al posto loro. La scelta di trasferire un saldo così ingente, nonostante ciò comporti l’esposizione di un indirizzo rimasto inattivo per anni, indica una risposta dettata da motivi di sicurezza piuttosto che una decisione di trading. La blockchain sta dimostrando che la salvaguardia del capitale, e non la speculazione, potrebbe essere diventata la priorità per alcuni dei più vecchi possessori di bitcoin. Crediti immagine principale/in evidenza: mempool.space.