Due economisti dell’AMRO avvertono che il predominio americano nei settori dell’energia, delle infrastrutture, della produzione e dei sistemi di pagamento legati all’intelligenza artificiale (IA) potrebbe portare a un nuovo periodo di egemonia del dollaro attraverso le stablecoin. Sebbene anche altre opzioni stiano emergendo come motori di questa economia, le stablecoin potrebbero essere privilegiate grazie agli effetti di rete iniziali.
L'economia dell'intelligenza artificiale può dare un forte impulso al predominio delle stablecoin in dollari

Punti chiave
- Gli economisti dell’AMRO sostengono che la valutazione in dollari delle risorse di calcolo e delle infrastrutture per l’IA potrebbe innescare un nuovo circolo virtuoso del dollaro.
- Le stablecoin ancorate al dollaro potrebbero diventare la moneta programmabile predefinita per i pagamenti automatizzati effettuati dagli agenti di IA.
- I paesi asiatici sono esortati a sviluppare valute digitali locali e data center per limitare la dipendenza dal dollaro.
Gli economisti dell’AMRO sostengono che il predominio americano nell’IA potrebbe consolidare la popolarità delle stablecoin
Due economisti dell’ASEAN+3 Macroeconomic Research Office (AMRO) suggeriscono che il vincitore nella corsa all’intelligenza artificiale (IA) non sarà la nazione con il modello più potente, ma quella che riuscirà a stabilire la valuta su cui si baseranno questi modelli – e l’infrastruttura che li circonda.
Chengxu Fu e Xiaguo Huang hanno recentemente ipotizzato che un circolo economico rafforzato, in cui l’energia per i data center dedicati all’IA, le infrastrutture di IA e il costo stesso dell’utilizzo dell’IA siano quotati in dollari statunitensi, potrebbe portare a un maggiore predominio del dollaro statunitense attraverso le stablecoin.
La tesi alla base di questa premessa è semplice: se le aziende dovranno pagare in dollari tutto ciò che riguarda l’IA, e l’IA diventerà un settore di gran lunga più grande di quanto non sia oggi in termini di volume monetario e rilevanza, si verificherà un’impennata della domanda globale di liquidità in dollari. Gli autori identificano questo elemento come il primo canale per il predominio dell’IA-dollaro.
Il secondo canale è legato all’uso di una valuta specifica che faciliterà i pagamenti automatizzati, i quali potrebbero diventare onnipresenti se l’IA, come ritengono molte figure del settore delle criptovalute, sostituisse in modo sistematico i sistemi gestiti dall’uomo per scopi logistici, di gestione delle scorte e di tesoreria. «Le stablecoin ancorate al dollaro, in particolare, potrebbero fornire il sistema di regolamento programmabile richiesto dal commercio automatizzato», spiegano. I due canali potrebbero coincidere, poiché i sistemi automatizzati potrebbero regolare i pagamenti informatici legati all’IA in stablecoin, creando un circolo virtuoso del dollaro dal quale è difficile sfuggire.
Sebbene le stablecoin non siano l’unico proxy del dollaro disponibile, queste potrebbero beneficiare di effetti di rete precoci, poiché sono già pronte a svolgere questo ruolo nell’economia dell’IA, mentre i depositi tokenizzati delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) non sono ancora pronti per questo compito.
Ciò avrebbe un effetto secondario che andrebbe a vantaggio anche degli Stati Uniti: un aumento della domanda di titoli del Tesoro statunitense utilizzati come garanzia a sostegno della crescente capitalizzazione di mercato delle stablecoin.
Il rapporto esorta i paesi dell’ASEAN+3, tra cui Brunei, Cambogia, Indonesia, Laos, Malesia, Myanmar, Filippine, Singapore, Thailandia, Vietnam, Cina, Giappone e Corea del Sud, a limitare la loro dipendenza da questo circolo del dollaro.
La creazione di centri dati regionali e lo sviluppo di forme di moneta tokenizzate basate sulle valute locali potrebbero contribuire a evitare il rafforzamento del legame tra stablecoin e IA e aiutare questi paesi a partecipare all’economia dell’IA senza sostenere indirettamente un nuovo livello di dipendenza dall’IA.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.

















