Il CLARITY Act ha acquisito nuovo slancio dopo che la National Organization of Black Law Enforcement Executives ha espresso il proprio sostegno al disegno di legge e la Major County Sheriffs of America ha assunto una posizione neutrale, segnando due sviluppi significativi nel campo delle forze dell’ordine per quanto riguarda la legislazione sulle risorse digitali.
La legge CLARITY ottiene due importanti vittorie in materia di applicazione della legge mentre l'opposizione si attenua
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- La NOBLE ha espresso il primo importante sostegno pubblico da parte delle forze dell’ordine a favore del CLARITY Act.
- La Major County Sheriffs of America ha assunto una posizione neutrale dopo le continue discussioni sulla Sezione 604.
- Questi sviluppi riducono l’opposizione visibile da parte delle forze dell’ordine, segnalando al contempo un coinvolgimento più costruttivo nei confronti del disegno di legge.
Perché il CLARITY Act sta acquisendo slancio?
Il CLARITY Act ha acquisito slancio dopo che la National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) ha formalmente appoggiato il disegno di legge. NOBLE afferma di avere quasi 60 sezioni e di rappresentare oltre 3.000 membri in tutto il mondo, tra cui dirigenti e funzionari delle forze dell’ordine a livello di comando.
Il gruppo di sostegno alle criptovalute “Stand With Crypto”, che dichiara di rappresentare oltre 2,6 milioni di sostenitori delle criptovalute in tutti gli Stati Uniti, ha osservato il 6 luglio:
«La NOBLE è la prima grande organizzazione delle forze dell’ordine ad aver appoggiato pubblicamente il Clarity Act».
Nella sua lettera del 1° luglio indirizzata ai leader del Senato John Thune (R-SD) e Chuck Schumer (D-NY), NOBLE ha affermato che il disegno di legge contiene diverse disposizioni che fornirebbero alle forze dell’ordine nuove e significative capacità, preservando al contempo le autorità di contrasto penale di lunga data. Ha citato l’ampliamento degli obblighi normativi, il rafforzamento dei poteri di confisca delle risorse digitali, nuove aspettative in materia di trasparenza e requisiti di vigilanza per i chioschi di risorse digitali.
NOBLE ha inoltre affermato che la legislazione non modifica le consolidate autorità penali federali su cui investigatori e pubblici ministeri fanno affidamento quotidianamente, tra cui le norme in materia di riciclaggio di denaro, trasferimento di denaro senza licenza, associazione a delinquere, favoreggiamento e applicazione delle sanzioni. Il gruppo ha concluso esprimendo il proprio sostegno formale al CLARITY Act.
Il cambiamento di posizione della MCSA verso una posizione neutrale potrebbe superare ulteriori resistenze?
Il secondo sviluppo è arrivato dalla Major County Sheriffs of America (MCSA), che ha assunto una posizione neutrale dopo ulteriori discussioni con i leader della Commissione bancaria del Senato. La MCSA si definisce un’associazione che riunisce i più grandi uffici dello sceriffo del Paese, al servizio di oltre 130 milioni di cittadini. Tra i suoi membri figurano uffici dello sceriffo che servono contee con una popolazione di 400.000 abitanti o più e che impiegano almeno 700 dipendenti. Stand With Crypto ha precisato:
«La Major County Sheriffs of America ha assunto una posizione neutrale sul disegno di legge dopo continue discussioni sulla Sezione 604, comunicando ai leader della Commissione Bancaria del Senato che esiste l’opportunità di “rafforzare ulteriormente la legislazione” in modi che sostengano sia l’innovazione responsabile sia l’applicazione della legge».
In una lettera del 3 luglio indirizzata al presidente della Commissione bancaria del Senato Tim Scott (R-SC) e alla membro di rango più elevato Elizabeth Warren (D-MA), la MCSA ha affermato che l’ulteriore esame e le discussioni sulla Sezione 604 hanno chiarito come l’amministrazione interpreti e intenda attuare la legislazione.
La Sezione 604 riguarda il «Blockchain Regulatory Certainty Act», che disciplina le tutele in materia di responsabilità per determinati sviluppatori e fornitori di servizi blockchain. La MCSA ha aggiunto che vi è ancora margine per rafforzare il disegno di legge al fine di sostenere sia l’innovazione responsabile sia le esigenze delle forze dell’ordine a livello statale e locale.
A seguito di questa rivalutazione, la MCSA ha ritirato la propria opposizione e ha adottato una posizione neutrale. Questo cambiamento allontana il gruppo dall’opposizione attiva, pur mantenendolo coinvolto nelle discussioni su potenziali emendamenti. La MCSA ha sottolineato la necessità di miglioramenti mirati per dotare le forze dell’ordine di strumenti più efficaci per contrastare le attività illecite relative agli asset digitali.
Cosa confermerebbe la visione rialzista?
Stand With Crypto ha definito questi aggiornamenti come un segnale di slancio, affermando:
«Due importanti aggiornamenti da parte delle forze dell’ordine sul Clarity Act — ed entrambi segnalano uno slancio positivo».
«Le forze dell’ordine stanno partecipando in modo costruttivo al dibattito sulla legislazione in materia di asset digitali, e il primo importante sostegno è ormai ufficiale», ha aggiunto il gruppo.
Nel loro insieme, questi sviluppi conferiscono al CLARITY Act il suo primo importante sostegno pubblico da parte delle forze dell’ordine e riducono di una il numero delle organizzazioni nazionali delle forze dell’ordine che si oppongono formalmente alla legislazione. Se ciò si tradurrà in uno slancio al Senato dipenderà da ulteriori appoggi, da potenziali revisioni alla Sezione 604 e dai prossimi passi dei legislatori.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
