Il Bitcoin legato a Noah Doe torna alla ribalta mentre un'altra moneta Casascius del 2011 viene incassata

Una moneta Casascius Bitcoin da 25 BTC è stata riscattata nel blocco 953022

Pochi giorni dopo che Galaxy Research ha identificato 1.878,57 BTC in movimento da un indirizzo collegato a Noah Doe il 7 giugno, un altro nascondiglio di monete del 2011 legate alla stessa saga legale ha ripreso vita. All'altezza del blocco 953022 un nuovo lotto di bitcoin collegato al caso Noah Doe è passato di mano, prolungando una serie di movimenti che ha portato gli investigatori della blockchain a osservare con crescente fascino questa riserva vecchia di decenni.

Ancora una volta, le monete provenivano da un bitcoin fisico Casascius coniato dal pioniere dei primi tempi del bitcoin Mike Caldwell, con l'indirizzo sottostante finanziato per la prima volta il 1° novembre 2011. In questo caso, la moneta riscattata era una Casascius da 25 BTC legata al portafoglio legacy 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM, un altro indirizzo rimasto inattivo a lungo che ora si unisce alla crescente schiera di bitcoin legati a Noah Doe che si risvegliano da un letargo di 14 anni.

Il 1° novembre 2011, il bitcoin veniva scambiato a circa 3,32 dollari per moneta, il che significa che i 25 BTC caricati sulla moneta fisica Casascius avevano un valore di mercato di soli 83 dollari all'epoca, una somma che oggi coprirebbe a malapena il conto di una cena modesta. Il portafoglio è identificato come indirizzo n. 38.953 nel caso della Corte Suprema di New York Noah Doe contro John Does 1–39.069.

Cos'è Noah Doe contro John Does 1–39.069

Nel caso, un ricorrente pseudonimo sta cercando di utilizzare il quadro normativo di New York in materia di oggetti smarriti per rivendicare 39.069 indirizzi Bitcoin a lungo inattivi che detengono collettivamente circa 3,8 milioni di BTC, inclusi portafogli comunemente attribuiti al creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. L'iniziativa si basa sull'argomentazione che gli indirizzi sono stati di fatto abbandonati dopo anni di inattività e la mancanza di risposta agli avvisi pubblici.

Il procedimento è stato recentemente sospeso dopo che un giudice della Corte Suprema di New York ha emesso una sospensione per esaminare una memoria amicus curiae della controparte, la quale sostiene che le leggi di New York in materia di oggetti smarriti siano state concepite per beni tangibili e non si estendano alle risorse digitali o agli indirizzi blockchain.

I portafogli inattivi si risvegliano nonostante i ritardi in aula

Sebbene la sospensione abbia temporaneamente interrotto il procedimento, non chiude la questione. Semmai, la recente ondata di attività on-chain suggerisce il contrario. Che la tempistica sia una coincidenza, una precauzione o qualcosa di più deliberato rimane una questione aperta, ma la blockchain non ha mostrato alcun interesse ad attendere la prossima mossa del tribunale.

L'attività evidenzia una semplice realtà: trovare un portafoglio rimasto inattivo per anni su un explorer pubblico della blockchain non significa aver trovato un bene abbandonato. Il ricorrente pseudonimo potrebbe aver identificato gli indirizzi, come chiunque può fare, ma il controllo rimane ai proprietari che detengono le chiavi private.