I rialzi alimentati dall'entusiasmo si esauriscono: NEAR e WLD registrano un andamento altalenante mentre Zcash recupera il 18% dopo un calo del 50%

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Punti chiave: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Zcash è sceso di quasi il 50% dal suo massimo di 624 dollari raggiunto il 4 giugno, prima di registrare un rimbalzo di circa il 18% nelle ultime 24 ore. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Una falla nel pool Orchard è costata a ZEC il primato tra le privacy coin, facendolo scendere dall'11° al 16° posto per capitalizzazione di mercato. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">NEAR si attesta a 1,91 $ e WLD a 0,41 $, mentre i trader osservano attentamente i livelli di supporto di ciascuna.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash subisce forti oscillazioni a causa di un difetto del pool Orchard

L'oscillazione più marcata è stata quella di Zcash, dato che ZEC era stato uno dei protagonisti del 2026, superando i 600 dollari e raggiungendo un massimo intraday vicino ai 624 dollari il 4 giugno. Il rally si è invertito nel giro di poche ore quando un difetto di sicurezza nel pool Orchard di Zcash ha fatto crollare il token.

Il ricercatore di sicurezza Taylor Hornby aveva rivelato il bug, che in teoria avrebbe potuto consentire la contraffazione non rilevabile di ZEC, e gli sviluppatori sono intervenuti per correggerlo tramite un aggiornamento di emergenza. Non sono stati rubati fondi e non si sono verificati attacchi in ambiente reale, ma la rivelazione è stata sufficiente a innescare una corsa alle vendite.

ZEC è sceso di circa il 50% in un solo giorno, toccando un minimo di 264,80 dollari prima di stabilizzarsi. La sua capitalizzazione di mercato è scesa da circa 9 miliardi di dollari a quasi 5,37 miliardi, mentre sono state liquidate posizioni con leva finanziaria per circa 82 milioni di dollari. Tuttavia, ZEC ha poi registrato un rimbalzo di circa il 18% nelle 24 ore successive, con un volume nelle 24 ore che ha superato i 2,9 miliardi di dollari, suggerendo che gli acquirenti hanno considerato la vulnerabilità corretta come un evento circoscritto piuttosto che fatale.

NEAR e WLD cedono i guadagni

Gli altri due token hanno registrato un calo più contenuto. NEAR di Near Protocol era salito bruscamente durante la primavera, aumentando di oltre il 200% dal minimo di febbraio grazie alla rotazione di denaro verso i token a tema IA, ed è stato scambiato a circa 2,41 dollari al suo recente picco. Da allora è sceso verso 1,91 dollari, annullando gran parte di quel recente rialzo.

Il WLD di Worldcoin ha seguito un andamento simile in un arco di tempo più breve, poiché il token (emesso dal progetto di identificazione tramite scansione dell'iride co-fondato da Sam Altman di OpenAI) ha registrato un balzo di circa il 60% di recente, raggiungendo circa 0,55 dollari, prima di scivolare nuovamente verso i 0,40 dollari. Il calo ha lasciato il WLD circa il 35% al di sotto del suo recente picco vicino a 0,62 $. Parte dell'attenzione che circonda i token sopra citati è venuta dal co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes, il cui fondo Maelstrom aveva pubblicamente sostenuto tutti e tre prima di uscirne. Hayes ha fissato un obiettivo di prezzo di 10 dollari per WLD e lo ha definito un proxy liquido per un'operazione di quotazione di AI e SpaceX, per poi rivelare la vendita della posizione pochi giorni dopo, postando che il grafico stava "andando nella direzione sbagliata".

Bitcoin.com News ha riferito che ha anche liquidato l’intera posizione in ZEC dopo che è emersa la falla di Orchard, dichiarando: “La Santa Trinità è morta”. Per i token stessi, la lezione è stata quella di quanto velocemente i rialzi guidati dalla narrativa possano invertirsi.

Cosa stanno osservando ora i trader

La domanda più urgente ora è se ogni token manterrà il proprio livello di reset. Per ZEC, la prova sarà se il suo rimbalzo post-patch si trasformerà in una ripresa duratura o svanirà mentre i trader valutano il danno reputazionale causato da un bug vecchio di quattro anni in un pool di privacy di punta. D'altra parte, per NEAR e WLD, l'attenzione si concentrerà sul ritorno o meno della domanda più ampia di token AI che li ha fatti salire in primo luogo.

A prescindere da ciò, ciò che l'episodio chiarisce è che tutti e tre i rialzi erano strettamente legati al sentiment piuttosto che ai fondamentali, che sono cambiati dall'oggi al domani. Con l'hype ormai esaurito, ogni token deve ora affrontare il difficile compito di costruire una base senza una narrativa virale a sostenerlo.