I repubblicani del Senato respingono le critiche al CLARITY Act prima della fase di revisione

I repubblicani rispondono alle accuse sulla legislazione in materia di titoli e sulla finanza illecita

I repubblicani della Commissione bancaria del Senato hanno difeso il CLARITY Act in vista della revisione prevista per il 14 maggio, dopo che le critiche si erano concentrate sulla tutela degli investitori, le lacune normative, la finanza illecita, la finanza decentralizzata (DeFi) e la responsabilità degli sviluppatori di software. La loro risposta ha fatto seguito alla pubblicazione del testo del disegno di legge l'11 maggio e ha presentato la misura come un'alternativa a una vigilanza frammentata.

In un comunicato stampa del 12 maggio, i legislatori hanno respinto le accuse secondo cui la proposta indebolirebbe la legge sui titoli. Hanno sostenuto che i titoli di asset digitali rimarrebbero sotto l'autorità della Securities and Exchange Commission (SEC), mentre le entità interessate sarebbero soggette a obblighi di informativa, restrizioni alla rivendita e requisiti di conformità anti-evasione. Il comunicato ha inoltre presentato la giurisdizione della SEC e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) come una questione centrale, sottolineando:

"Gli americani meritano trasparenza, equità e responsabilità, indipendentemente dalla tecnologia coinvolta".

La finanza illecita ha costituito un'altra parte importante della replica. I repubblicani hanno sostenuto che il disegno di legge assoggetterebbe i broker, gli operatori e le borse di asset digitali ai requisiti del Bank Secrecy Act, inclusi i programmi antiriciclaggio, il monitoraggio delle attività sospette, le norme di identificazione dei clienti e la conformità alle sanzioni. Hanno inoltre sottolineato l'ampliamento dell'autorità del Tesoro sulle attività estere ad alto rischio relative agli asset digitali legate a preoccupazioni di riciclaggio di denaro.

Il disegno di legge aggiunge norme a tutela dei consumatori e standard di applicazione

I repubblicani della commissione hanno descritto la legislazione come il risultato di oltre 10 mesi di negoziati bipartisan che hanno coinvolto autorità di regolamentazione, funzionari delle forze dell’ordine, accademici e operatori del settore. Questo contesto è stato utilizzato per confutare le accuse secondo cui il disegno di legge sarebbe stato redatto nell’interesse del settore piuttosto che nell’interesse pubblico.

Anche la tutela dei consumatori faceva parte della difesa. La proposta richiederebbe materiali educativi sui rischi delle attività digitali, standard di divulgazione e procedure di segnalazione delle frodi. Le autorità di regolamentazione si coordinerebbero sugli obiettivi di alfabetizzazione finanziaria, mentre l’autorità antifrode rimarrebbe in vigore insieme alle restrizioni di rivendita per l’attività del mercato delle attività digitali. I repubblicani della Commissione Bancaria del Senato hanno dichiarato:

"Il CLARITY Act sostituisce l'incertezza con regole chiare".

La parte finale della risposta ha affrontato i chioschi, la DeFi e lo sviluppo di software. I chioschi di asset digitali dovrebbero sottostare a standard di registrazione e conformità, tra cui avvisi, controlli antifrode, periodi di detenzione e limiti di prelievo. Gli intermediari centralizzati che interagiscono con i protocolli DeFi dovrebbero sottostare a regole di gestione del rischio, mentre gli sviluppatori che non controllano i fondi dei clienti riceverebbero protezioni.