Galaxy Digital affronta Bitgo in tribunale per un accordo da 1,2 miliardi di dollari andato a monte

Il CEO di Bitgo, Mike Belshe, contesta in tribunale la risoluzione della fusione del 2022 da parte di Galaxy Digital

Il caso risale al maggio 2021, quando Galaxy Digital Holdings ha accettato di acquisire Bitgo Holdings, una società di custodia e sicurezza di criptovalute. All'epoca, è stato definito il più grande accordo nella storia del settore delle criptovalute.

Galaxy ha risolto l'accordo nell'agosto 2022. La società ha citato la mancata presentazione da parte di Bitgo di bilanci certificati per l'anno fiscale 2021 in una forma conforme agli standard contrattuali. Le nuove linee guida contabili del personale della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense avevano complicato le pratiche relative alle criptovalute e Galaxy ha sostenuto di avere un diritto di risoluzione a tutti gli effetti senza dover pagare alcuna commissione.

Bitgo ha contestato tale posizione. Secondo Bloomberg, l’amministratore delegato Mike Belshe ha testimoniato che Bitgo ha fornito la documentazione richiesta e che le richieste di risoluzione da parte di Galaxy hanno causato un danno diretto alla società. Bitgo sta chiedendo almeno i 100 milioni di dollari di penale per la risoluzione del contratto previsti nell’accordo di fusione e sostiene che i danni effettivi potrebbero superare tale cifra.

“Questo è stato incredibilmente dannoso”, avrebbe dichiarato Belshe in tribunale, secondo quanto riportato da Sabrina Willmer di Bloomberg. Novogratz ha affrontato diverse questioni durante la sua testimonianza. Ha affermato che le indagini delle autorità di regolamentazione statunitensi non erano rivolte direttamente a Galaxy e non avevano alcuna influenza sul percorso di approvazione normativa della fusione. Ha anche discusso dei profitti di trading di Galaxy su Luna, pari a quasi 400 milioni di dollari, affermando che quelle vendite erano state effettuate per ridurre il rischio.

Bitgo sostiene che Galaxy non abbia compiuto sforzi ragionevoli per concludere l’accordo. La società sostiene inoltre che Galaxy abbia nascosto dettagli relativi alle indagini governative che avrebbero potuto influire sulle approvazioni normative, comprese potenziali preoccupazioni della SEC legate alle attività di Galaxy. Bitgo sostiene che Galaxy si sia ritirata dopo che l’accordo è diventato finanziariamente poco attraente a causa del calo dei mercati delle criptovalute.

Il percorso legale è stato tutt'altro che lineare. Bitgo ha intentato causa presso la Delaware Chancery Court nel 2022. Il vice cancelliere J. Travis Laster ha respinto il caso nel giugno 2023, stabilendo che Galaxy aveva un valido diritto di recesso poiché i bilanci di Bitgo non erano conformi ai termini dell'accordo. La Corte Suprema del Delaware ha ribaltato tale sentenza nel maggio 2024. I giudici hanno ritenuto che la definizione di “bilanci” contenuta nell’accordo di fusione fosse ambigua e che entrambe le parti avessero offerto interpretazioni ragionevoli. Il caso è stato rinviato al tribunale di grado inferiore. Da allora il procedimento è proseguito, comprese le controversie relative alla discovery. Il processo davanti al cancelliere Kathaleen St. Jude McCormick è attualmente in corso. Al 23 maggio 2026 non è stata emessa alcuna sentenza definitiva.

L'esito dipende da diverse questioni: se Galaxy abbia adempiuto al proprio obbligo contrattuale di portare avanti l'accordo in buona fede, se i bilanci di Bitgo soddisfacessero i termini dell'accordo e se Galaxy avesse un obbligo di divulgazione in relazione alle richieste delle autorità di regolamentazione. Tra i possibili esiti figurano il pagamento da parte di Galaxy della penale di rescissione di 100 milioni di dollari, un risarcimento danni più consistente, un accordo tra le parti o una sentenza a favore di Galaxy. La decisione spetterà al tribunale, non a una giuria.

Nonostante il contenzioso, le due società hanno collaborato ad altre iniziative, tra cui lo staking. Questo dettaglio non ha contribuito in modo significativo a risolvere la controversia principale su ciò che è accaduto a una delle più grandi operazioni proposte nel settore delle criptovalute. Il caso è stato depositato con il numero C.A. n. 2022-0808 presso la Corte della Cancelleria del Delaware.