Il mercato in crescita dei prestiti garantiti da bitcoin e protetti da firma multipla (multisig) vede ora la nascita di quella che sembra essere la prima banca a offrire questo tipo di prodotto, grazie a Sygnum e Debifi che hanno mantenuto la promessa fatta un anno fa.
Prestito Bitcoin multisig in banca: debutto Sygnum e Debifi

Punti chiave
- Sygnum e Debifi hanno lanciato MultiSYG, un prodotto di prestito garantito da bitcoin e protetto da un portafoglio multisig.
- Il prodotto sembra essere il primo del suo genere offerto da una banca regolamentata.
- I partner affermano che la garanzia è custodita in portafogli multisig dedicati, con regole di firma applicate tramite lo script di Bitcoin.
Sygnum, banca specializzata in asset digitali con sede in Svizzera, e Debifi, piattaforma lettone di prestiti in bitcoin, hanno lanciato MultiSYG, un prodotto di prestito che custodisce le garanzie in un portafoglio multisig. Esistono già prodotti simili, ma questa sembra essere la prima volta che una banca regolamentata offre questo tipo di prestito ai possessori di bitcoin. Annunciato un anno fa, il prodotto avrebbe dovuto debuttare nella prima metà del 2026. Al momento della stesura di questo articolo, Sygnum pubblicizzava il prodotto sul proprio sito web, ma non era ancora disponibile per l’uso.
Script e protezione legale
Con un prestito MultiSYG, la garanzia del mutuatario risiede in un portafoglio multisig, con le chiavi distribuite tra il cliente, Sygnum e, in ottemperanza alle politiche di riservatezza e sicurezza, detentori di chiavi istituzionali indipendenti di cui non viene rivelata l’identità.
La banca ha dichiarato a Bitcoin.com News che la configurazione utilizzerebbe una multisig 3 su 5, il che significa che sarebbero necessarie almeno tre firme per trasferire i fondi. Un mutuatario avrebbe una chiave. Secondo Sygnum, se la garanzia venisse liquidata a seguito di una richiesta di margine, la transazione di liquidazione verrebbe firmata dalla banca e dalle altre parti.
Il rapporto prestito/valore massimo di MultiSYG è del 65%. Gli utenti possono inoltre verificare se la loro garanzia rimane dove dovrebbe essere, mentre, se necessario, i detentori di chiavi indipendenti potrebbero aiutare a ripristinare l’accesso ai BTC, secondo quanto dichiarato dalle società.
Secondo quanto da loro affermato, la garanzia di ciascun cliente «è custodita in un proprio portafoglio multi-firma dedicato», mentre le regole di firma sono codificate nello script Bitcoin del portafoglio, in modo che «la rete Bitcoin stessa respinga qualsiasi transazione priva delle firme valide richieste».
Ai sensi della normativa bancaria svizzera, gli attivi dei clienti sono «detenuti fuori bilancio e al riparo dal fallimento», il che significa che la garanzia è tenuta separata dagli attivi propri di Sygnum in caso di fallimento della banca.
Un segreto contro segreti multipli
«Un anno fa ho affermato che i mutuatari non dovrebbero essere costretti a fidarsi ciecamente di un custode. L’anno appena trascorso ha dimostrato il perché, dato che spesso basta un solo segreto per svuotare un portafoglio», ha dichiarato Max Kei, fondatore e CEO di Debifi, come riportato nell’annuncio. Quest’anno, gli incidenti che hanno coinvolto i portafogli hardware Coldcard e Ledger hanno messo in luce potenziali vulnerabilità nelle configurazioni dei portafogli a firma singola. Anche altre piattaforme di prestiti garantiti da bitcoin, come Unchained e BTCBacked, offrono protezione multisig, utilizzando un quorum più semplice di 2 su 3. Nel frattempo, Firefish utilizza configurazioni multisig 3 su 3 in cui due chiavi sono custodite da programmi specializzati chiamati oracoli, mentre il mutuatario detiene la terza. Bitcoin.com News ha contattato Sygnum e Debifi per un commento e aggiornerà l’articolo qualora dovessero rispondere.
Michael Saylor, di BIS e Strategy, concorda sul fatto che il bitcoin non sia una moneta di uso quotidiano, ma le loro opinioni divergono in materia di credito, fiducia e ruolo dei meccanismi di sostegno pubblico.
Leggi ora: Documento BRI sul Bitcoin superficiale, ma d'accordo con Saylor su punto chiaveQuesto articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.

















