L'ultima dichiarazione di registrazione al Nasdaq del Gruppo Newgenivf mostra che l'azienda specializzata in trattamenti di fertilità ha acquistato 146.432 XRP nel corso del 2025, li ha ceduti tutti prima del 31 dicembre e ha realizzato un profitto di 10.849 dollari dall'operazione.
Un’azienda specializzata nella fecondazione in vitro ha acquistato 146.432 XRP lo scorso anno, per poi rivenderli tutti
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il modulo F-1/A di Newgenivf, depositato il 10 settembre 2026, riporta le operazioni su SOL, BTC, ETH e XRP effettuate nel corso del 2025.
- L’operazione di compravendita di XRP ha generato 10.849 dollari dei 942.915 dollari totali di plusvalenze realizzate dalla società sulle criptovalute.
- A fine anno rimanevano solo 13.000,23 SOL, con una perdita non realizzata pari a 1,28 milioni di dollari.
Cosa dicono effettivamente i documenti depositati presso la SEC
Nascosta in una dichiarazione di registrazione modificata di un operatore di cliniche di fertilità con sedi in Cambogia e Kirghizistan si trova una delle più strane divulgazioni aziendali dell’anno relative alle criptovalute.
Newgenivf Group Limited, quotata sul Nasdaq Capital Market con il simbolo NIVF, ha depositato il 10 settembre l’Emendamento n. 2 al proprio Modulo F-1. La nota 8 del bilancio, intitolata “Asset digitali”, recita:
"[During the year ended Dec. 31, 2025] «la società ha iniziato a investire i saldi di tesoreria in eccesso in determinati asset digitali, tra cui Solana (“SOL”), Bitcoin (“BTC”), Ethereum (“ETH”) e il token nativo del Ledger XRP (“XRP”), tutti asset crittografici basati su blockchain, nell’ambito della propria strategia di allocazione del capitale.”
Le informazioni fornite dalla società hanno tenuto a precisare che la sua attività principale consisteva nei «servizi di fecondazione in vitro (“IVF”)» e che l’attività relativa alle risorse digitali «non rientrava nelle sue attività operative principali».
Inoltre, i documenti precisavano che l’azienda non effettuava attività di mining, staking o prestito, né acquistava o vendeva criptovalute tramite piattaforme di trading di terze parti (né aveva mai accettato criptovalute dai pazienti come remunerazione).
La posizione in XRP che non ha lasciato traccia
A fronte di un saldo iniziale pari a zero, Newgenivf ha acquistato 146.432,14 XRP nel corso del 2025 per poi rivenderli tutti successivamente. Lo stesso schema si è ripetuto per altre due criptovalute: 8,77 BTC acquistati e venduti e 8,95 ETH acquistati e ceduti. Solo Solana è rimasta in portafoglio a fine anno.
I risultati realizzati sono stati sorprendentemente modesti:
- L’intera operazione su XRP ha generato 10.849 dollari, ovvero circa sette centesimi per token.
- Il Bitcoin ha contribuito con 12.569 dollari
- Ether 223 dollari
Per contestualizzare, 8,77 BTC varrebbero circa 677.000 dollari a un prezzo vicino ai 77.300 dollari odierni.
Inoltre, al 31 dicembre Newgenivf deteneva 13.000,23 SOL con un costo di acquisto di 2.906.222 $ e un valore equo di 1.630.827 $, utilizzando un prezzo di SOL a fine anno di circa 125 $. Si tratta di una perdita non realizzata di 1,28 milioni di dollari, che ha superato i 942.915 dollari di plusvalenze realizzate, determinando una perdita netta di 332.480 dollari registrata nella voce “Altri proventi e oneri”.
La situazione non è migliorata, dato che oggi le azioni SOL vengono scambiate a circa 101,69 dollari, il che valuta la posizione detenuta a circa 1,32 milioni di dollari e amplia la perdita non realizzata a circa 1,58 milioni di dollari rispetto al costo di acquisto dichiarato.
La società sembra trovarsi in buona compagnia in questo senso, dato che Forward Industries, il maggiore detentore aziendale di SOL, registra una perdita di oltre 1 miliardo di dollari sul proprio portafoglio.
Lo stesso XRP ha avuto un anno difficile, registrando un calo del 27% dall’inizio dell’anno, nonostante l’attività sul registro XRP e gli afflussi negli ETF spot su XRP abbiano superato 1,68 miliardi di dollari all’inizio di questa settimana.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
