Luke Dashjr si sta prendendo un periodo sabbatico dai suoi ruoli dirigenziali presso Ocean, il pool di mining di bitcoin sostenuto da Jack Dorsey, per concentrarsi sul fork BIP-110 e sullo sviluppo open source, proprio mentre gli sviluppatori della catena minoritaria, attualmente in stallo, iniziano a organizzare una profonda revisione del sistema proof-of-work (PoW) volta a rilanciare il loro fork.
Luke Dashjr, responsabile della comunicazione, si allontana dal pool minerario Ocean, sostenuto da Dorsey
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Luke Dashjr si è preso un periodo di pausa da Ocean poiché il fork BIP-110 è rimasto in stallo dopo 2 blocchi.
- Gli sviluppatori del BIP-110 hanno individuato 6 candidati per il PoW mentre preparano un hard fork della catena minoritaria.
- Gli sviluppatori di Bitcoin Knots hanno assegnato tre flussi di lavoro principali mentre il fork punta a un reset del PoW.
“Mi sto prendendo una pausa da OCEAN come presidente e CTO e concentrerò la mia attenzione immediata sul lavoro su Bitcoin e sui progetti open source a sostegno di Bitcoin. Credo che questo sia il modo migliore per impiegare il mio tempo e che sia nell’interesse di Bitcoin e della sua salute a lungo termine”, ha scritto Dashjr su X lunedì sera.
Bitcoin Mechanic, responsabile della comunicazione di Ocean, ha risposto “Anch’io!”, indicando che anche lui si sta prendendo un periodo sabbatico. Entrambi hanno descritto le loro mosse come assenze temporanee piuttosto che dimissioni definitive.
Dashjr si allontana dal mining pool che ha contribuito a creare
La tempistica pone Dashjr al di fuori della leadership quotidiana di Ocean proprio mentre una battaglia tecnica da lui sostenuta entra in una fase molto più cruciale. Ocean è stata lanciata nel novembre 2023 da Mummolin Inc., co-fondata da Dashjr, Mark Artymko e Ian Northon. Un round di finanziamento iniziale da 6,2 milioni di dollari guidato dal fondatore di Twitter e CEO di Block, Jack Dorsey, ha contribuito a finanziare il pool di mining, costruito attorno a pagamenti non custoditi e volto a garantire ai singoli miner un maggiore controllo sulla costruzione dei blocchi.
Ocean è rimasto di dimensioni ridotte rispetto ai pool dominanti di Bitcoin come Foundry USA e Antpool, ma il suo sistema DATUM è diventato un elemento importante nella saga del BIP-110. DATUM consente ai miner partecipanti di costruire i propri modelli di blocco anziché limitarsi ad accettare quelli prodotti da un operatore di pool centralizzato. I minatori di Roughnecks hanno utilizzato il sistema DATUM di Ocean per minare i primi due blocchi della catena minoritaria BIP-110 dopo la scissione avvenuta al blocco 961632. Il fork si è poi di fatto arrestato a causa della difficoltà di mining ereditata da Bitcoin, pari a 127,48 trilioni, e della sua minuscola quota di potenza di hash SHA-256d.
Gli sviluppatori del BIP-110 passano dal dibattito a una roadmap per l’hard fork
Ora la discussione è andata oltre la questione se la catena minoritaria debba abbandonare l’algoritmo proof-of-work SHA-256d di Bitcoin. Durante una riunione di sviluppo di Bitcoin Knots tenutasi il 10 agosto, i partecipanti hanno iniziato ad assegnare compiti specifici relativi a un hard fork proposto. Il piano di lavoro affida a Dashjr l’intestazione del blocco e le modifiche al PoW, a un certo Kyle la protezione contro il replay e allo sviluppatore di software Chris Guida l’adattamento del Reduced Data Temporary Softfork, o RDTS. Sarebbero inoltre necessari un nuovo DATUM Gateway e un nuovo server.
La portata del rilancio della catena minoritaria è significativa. Gli sviluppatori hanno classificato come lavori essenziali una testata di blocco riprogettata, un reset della difficoltà deliberatamente sovradimensionato e la protezione contro il replay. Altre idee emerse nelle discussioni su Discord includono uno spazio nonce più ampio per i miner, un timestamp del blocco a 64 bit, una possibile correzione del problema di ritenzione dei blocchi e una riduzione temporanea della dimensione del blocco a 600 unità di peso durante l’RDTS. Sono state discusse anche soluzioni per gli attacchi “timewarp” e “timejacking”, sebbene diverse modifiche rimangano facoltative e possano essere scartate. La protezione contro il replay è importante perché la rete BIP-110 condivide la cronologia delle transazioni con Bitcoin. Senza una protezione adeguata, le transazioni BTC destinate alla blockchain di Bitcoin potrebbero, in determinate circostanze, risultare valide anche sulla catena minoritaria BIP-110. Gli sviluppatori hanno discusso in particolare delle modifiche relative alle firme delle transazioni, mentre la riprogettazione più ampia adatterebbe l’intestazione del blocco a qualunque nuovo algoritmo di mining venga infine selezionato.
Gli sviluppatori pianificano una selezione a sorpresa dell’algoritmo PoW
L’aspetto più sorprendente del piano è il modo in cui gli sviluppatori intendono selezionare il nuovo algoritmo proof-of-work (PoW). Anziché sceglierne uno pubblicamente in anticipo, Dashjr ha descritto un processo di “commit-reveal” volto a impedire ai miner e ai produttori di hardware di prepararsi all’algoritmo vincente prima di chiunque altro.
Una bozza dell’elenco dei candidati discussa durante la riunione includeva BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 ed Eaglesong. Dashjr ha spiegato che il gruppo intendeva pubblicare prima un hash crittografico della mappatura segreta, per poi utilizzare un blocco di Bitcoin generato dopo le 14:00 UTC del giorno successivo per determinare la selezione. La pubblicazione preventiva dell’hash avrebbe consentito agli osservatori di verificare in seguito che gli sviluppatori non avessero modificato la mappatura dopo aver visionato il blocco.
«Il piano attuale prevede che nel corso della giornata annunciamo l’HASH della mappatura “blockhash-to-algo”, mentre domani alle 14:00 UTC pubblicheremo la mappatura non appena ci sarà un blocco di CoreCoin con cui confrontarla», ha dichiarato Dashjr sul canale di sviluppo su Discord. Quando Guida ha chiesto se fosse il blocco più recente prima delle 14:00 UTC a determinare l’algoritmo, Dashjr ha chiarito che si tratterà del blocco successivo a quello.
La catena in stallo sta alimentando la corsa
La difficoltà è un’altra priorità, poiché gli sviluppatori hanno già visto cosa succede quando un fork di minoranza eredita condizioni di mining progettate per l’enorme potenza di hash industriale di Bitcoin.
Kyle ha detto ai partecipanti su Discord che evitare un’altra catena in stallo era probabilmente la “massima priorità”, mentre un altro partecipante ha proposto un aggiustamento più rapido della difficoltà, in modo che una stima iniziale errata o una potenza di hash in rapida evoluzione potessero essere corrette nel giro di poche ore, anziché dover attendere il normale periodo di aggiustamento di 2.016 blocchi previsto da Bitcoin.
Un fork che si contende quale sia la catena di Bitcoin
Dashjr continua a respingere la premessa secondo cui la sua fazione starebbe abbandonando Bitcoin. Nella sua visione, la catena dominante è proprio il fork controverso. «Si tratta infatti di un tentativo di hard fork controverso. Vi arrenderete e basta? Oppure resterete su Bitcoin e combatterete?», ha scritto Dashjr sulla piattaforma social X, paragonando la disputa alle precedenti battaglie che hanno coinvolto Segwit2X e Bitcoin Cash.
Tale convinzione si scontra ora con lo stato effettivo delle reti. La catena di Bitcoin, schiacciante e dominante, continua a produrre blocchi con l’algoritmo SHA-256d, mentre il ramo BIP-110 fatica a produrre un terzo blocco. All’interno della discussione sullo sviluppo di Knots, anche i partecipanti favorevoli al progetto hanno riconosciuto la portata dell’immagine e la posta in gioco dal punto di vista tecnico. Uno di loro ha avvertito che spingere troppo in là la riprogettazione potrebbe trasformare la questione dalla scelta di un nuovo algoritmo a:
«Hanno apportato una serie di modifiche e pensano di essere Bitcoin».
Ciò che accadrà in seguito potrebbe determinare se il BIP-110 rimarrà un fork minoritario isolato di due blocchi o diventerà una rete sostanzialmente diversa. Gli sviluppatori non stanno più semplicemente discutendo di un’ipotetica fuga dai miner di Bitcoin. Stanno suddividendo il lavoro di consenso, progettando una protezione contro il replay, preparando un reset della difficoltà e lavorando a un metodo per la selezione di un nuovo algoritmo PoW.
I Bitcoiners respingono le dichiarazioni di Dashjr
La più ampia comunità di Bitcoin ha in gran parte respinto la visione di Dashjr e della comunità BIP-110. Su X e su altri forum pubblici, i critici hanno deriso e ridicolizzato il fork isolato con appellativi come “Lukecoin” e “Knotcoin”, sostenendo che dichiarare una catena minoritaria “Bitcoin” non supera la realtà economica e del PoW. La catena dominante ha continuato a produrre blocchi con la stragrande maggioranza della potenza di hash SHA-256d, mentre il ramo BIP-110 è riuscito a generare solo due blocchi prima di rallentare drasticamente.
Per i critici del BIP-110, l’episodio ha dimostrato che i nodi possono applicare qualsiasi regola scelgano i loro operatori, ma ciò non obbliga gli utenti, i miner, gli exchange, le aziende o il mercato in generale a seguirle.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
