Il fondatore di Curve critica aspramente Pump.fun e l’esperienza con il portafoglio Phantom

Critica schietta al suo meglio

Michael Egorov, fondatore di Curve Finance, ha preso di mira direttamente due dei prodotti di consumo più importanti di Solana, descrivendo Pump.fun, la piattaforma di lancio di memecoin che è diventata quasi sinonimo della cultura del trading al dettaglio su Solana, come «un casinò di truffe chiamato memecoin».

La sua critica non era rivolta a Solana in sé, poiché ha affermato che la Fondazione Solana svolge un ottimo lavoro nel sostenere il proprio ecosistema, ma ha sostenuto che le sue applicazioni di punta per i consumatori non reggono a un esame approfondito.

Phantom, il wallet più utilizzato su Solana, è stato oggetto di una critica a parte e più specifica. Egorov ha affermato che collegare Phantom a un wallet hardware è stato difficile e, sebbene alla fine la connessione abbia funzionato, l’esperienza complessiva è stata di gran lunga peggiore rispetto a quella che gli utenti di Ethereum ottengono con Metamask.

In ogni caso, vale la pena ricordare che Curve opera su Ethereum e compete per la stessa liquidità che fluisce attraverso l’ecosistema della finanza decentralizzata (DeFi) di Solana.

La reazione

Le critiche non sono rimaste senza risposta: Tomi204, cofondatore di Claw Pump, ha replicato che Pump.fun fornisce solo l’infrastruttura e che sono gli utenti, non la piattaforma, a decidere come utilizzarla in modo responsabile. Riguardo alla critica sul wallet, Tomi204 ha sostenuto che Phantom potrebbe effettivamente essere l’opzione migliore per gli utenti medi e non esperti di tecnologia, anche se l’integrazione con i wallet hardware presenta ancora qualche imperfezione per gli utenti esperti come Egorov.

Egorov ha ribattuto sostenendo che i portafogli e altri software di consumo tendono a perdere qualità una volta raggiunta una certa scala, suggerendo che gli intoppi che ha incontrato potrebbero riflettere difficoltà di crescita piuttosto che un difetto di progettazione fondamentale.

Lo scambio è rimasto relativamente civile per gli standard di Crypto Twitter, ma ha toccato un vero e proprio punto nevralgico del settore, ovvero se le piattaforme che rendono estremamente facile il lancio e il trading di token speculativi abbiano alcuna responsabilità per le truffe e i “rug pull” che inevitabilmente ne conseguono, o se tale responsabilità ricada interamente sui trader che scelgono di partecipare.

La tendenza di Egorov a criticare la DeFi

Non è la prima volta che Egorov utilizza la sua piattaforma per criticare il modo in cui il resto del settore gestisce la sicurezza e l’esperienza utente. All’inizio di quest’anno, ha invocato standard di sicurezza a livello di settore dopo che un’ondata di exploit nella finanza decentralizzata (DeFi) ha messo a nudo una debolezza ricorrente nei protocolli che si basano su punti di errore centralizzati all’interno di sistemi che dovrebbero essere “trustless”.

Per Pump.fun, la critica arriva in un momento delicato, dato che la piattaforma ha già dovuto affrontare ondate periodiche di scrutinio sul suo ruolo nel facilitare il lancio di memecoin con il minimo sforzo, e le critiche pubbliche da parte di un noto fondatore DeFi, anche se privo di un interesse diretto nel successo di Solana, aggiungono benzina al fuoco di quel dibattito in corso. Per Phantom, la lamentela relativa all’esperienza utente del wallet rappresenta un dato minore ma comunque degno di nota, poiché l’integrazione con i wallet hardware sta diventando un fattore di differenziazione sempre più importante per gli utenti attenti alla sicurezza che trasferiscono somme ingenti sulla blockchain.