Gli ETF su Bitcoin hanno aperto la settimana con afflussi netti pari a 297,56 milioni di dollari, ponendo fine alla serie di deflussi durata tre sessioni che aveva caratterizzato la chiusura della settimana precedente. Anche i fondi su Ether sono tornati in territorio positivo con 30,85 milioni di dollari, mentre gli ETF su XRP, Solana e HYPE non hanno registrato flussi netti.
Blackrock e Fidelity trainano il rimbalzo dell’ETF su Bitcoin da 297,5 milioni di dollari
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Blackrock e Fidelity hanno convogliato 297,56 milioni di dollari negli ETF su Bitcoin, ponendo fine a una serie di deflussi durata tre sessioni.
- Jane Street deteneva oltre 1 miliardo di dollari in ETF su Bitcoin, a sottolineare la crescente partecipazione istituzionale.
- XRP, Solana e HYPE hanno registrato flussi pari a zero, lasciando a Bitcoin ed Ether il primato nell’allocazione della giornata.
Gli ETF su Bitcoin ed Ether registrano un aumento di 328,41 milioni di dollari grazie al ritorno della domanda istituzionale
La nuova settimana si è aperta con un deciso ritorno di capitali verso i maggiori fondi di criptovalute. Gli ETF su bitcoin hanno attirato quasi 300 milioni di dollari in una sola sessione, trainati da Blackrock e Fidelity, mentre i prodotti su ether hanno registrato a loro volta un ampio recupero.
Questo rafforzamento è arrivato dopo una fine difficile della scorsa settimana, quando i fondi su bitcoin hanno subito tre giorni consecutivi di rimborsi.
Blackrock e Fidelity guidano il rimbalzo del Bitcoin
Gli ETF su Bitcoin hanno attirato 297,56 milioni di dollari distribuiti su quattro fondi, senza che nessun prodotto registrasse deflussi. L’IBIT di Blackrock ha guidato la sessione con 160,23 milioni di dollari di nuovi capitali. L’FBTC di Fidelity ha seguito con 111,90 milioni di dollari, facendo sì che i due fondi rappresentassero oltre il 90% del totale giornaliero.
L’ARKB di ARK 21Shares ha registrato un afflusso di 14,18 milioni di dollari, mentre l’MSBT di Morgan Stanley ha raccolto 11,24 milioni di dollari. Il valore degli scambi tra gli ETF su Bitcoin ha raggiunto i 2,12 miliardi di dollari. Il patrimonio netto complessivo ha chiuso a 77,41 miliardi di dollari.
La sessione è stata accompagnata anche da nuove prove della partecipazione istituzionale nel settore. La società di trading quantitativo Jane Street ha reso noto di detenere, al 30 giugno, oltre 1 miliardo di dollari in ETF spot sul bitcoin statunitensi, con circa 828 milioni di dollari investiti nell’IBIT di Blackrock. Il resto era ripartito tra prodotti quali l’FBTC di Fidelity e il GBTC di Grayscale.
Anche la Harvard Management Company ha mantenuto la propria posizione nell’IBIT durante il secondo trimestre. Il fondo di dotazione ha dichiarato 3.044.612 azioni per un valore di 101,4 milioni di dollari al 30 giugno, invariato rispetto al trimestre precedente dopo due trimestri consecutivi di vendite.
Ether si unisce alla ripresa mentre le altcoin restano tranquille
Gli ETF su Ether hanno registrato afflussi per 30,85 milioni di dollari, distribuiti su tre fondi. L’ETHA di Blackrock ha assorbito la maggior parte della domanda con un afflusso di 25,90 milioni di dollari. L’ETF FETH di Fidelity ha attirato 4,27 milioni di dollari, mentre l’ETW di Bitwise ha ricevuto circa 682.000 dollari. Nessun ETF su Ether ha registrato deflussi, con un valore totale degli scambi che ha raggiunto i 459,73 milioni di dollari, mentre il patrimonio netto complessivo si è attestato a 10,59 miliardi di dollari.
L’attività nel resto del mercato degli ETF sulle criptovalute è stata modesta. I prodotti relativi a Solana, XRP e HYPE hanno tutti registrato creazioni o rimborsi netti pari a zero durante la sessione.
I dati sui flussi di lunedì hanno offerto un inizio di settimana più sereno dopo la pressione di vendita osservata nelle recenti sessioni. Il Bitcoin ha nuovamente assorbito la maggior parte della domanda istituzionale, seguito dall’Ether su scala minore, mentre il mercato degli ETF sulle altcoin è rimasto in gran parte in disparte.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
