Thorchain Menuai Kritikan Seiring Peretasan Bitget yang Menghidupkan Kembali Kontroversi Bybit

Thorchain Membalas Saat Tokoh-Tokoh Kripto Berselisih Mengenai Permintaan Chen

Awal pekan ini pada 24 September, para peretas menyerang bursa terpusat (CEX) Bitget dan berhasil mencuri $387,5 juta dari kas bursa tersebut. Bitcoin.com News melaporkan pada Sabtu bahwa penyerang telah memanfaatkan beberapa jalur berbeda untuk memindahkan dana curian tersebut, dan Thorchain, layanan bursa terdesentralisasi (DEX), merupakan salah satu saluran tersebut. Chen memposting di X dan menandai akun resmi Thorchain, serta meminta platform tersebut untuk memblokir dompet para penyerang.

Thorchain menanggapi dengan menyatakan simpati atas peretasan Bitget, namun menegaskan bahwa protokolnya “terdesentralisasi dan tanpa izin seperti Bitcoin, Ethereum, dan BNB Chain.” Akun X tersebut kemudian mengajukan pertanyaan tajam mengenai tanggung jawab apa yang harus dipikul oleh Bitcoin, Ethereum, dan BNB Chain dalam masalah ini. Sementara itu, semakin banyak tokoh berpengaruh di dunia kripto (KOL) yang ikut dalam perdebatan ini, dengan sebagian berpihak menentang Thorchain sementara yang lain dengan tegas menentang permintaan resmi Chen.

Joel Valenzuela, kepala pengembangan bisnis dan pemasaran di Dashpay, tidak terkesan dengan permintaan Chen. “Kamu harus malu, Gracy Chen,” kata Valenzuela di X, menanggapi postingannya. “Saya mengerti ini adalah masa yang sangat menegangkan dan menyedihkan, tetapi ini adalah permintaan yang sangat tidak adil. TIDAK ADA SATUPUN yang meminta Bitcoin atau Ethereum untuk membatalkan transaksi, padahal keduanya pernah melakukan rollback rantai di masa lalu, dan Ethereum secara eksplisit melakukannya untuk membatalkan eksploitasi.”

Pendiri OKX Menantang Klaim Desentralisasi Thorchain

Pihak lain tidak sependapat dengan sudut pandang Valenzuela. Star Xu, pendiri dan CEO OKX, mengunggah di media sosial dan berpendapat bahwa menurutnya model TSS + validator Thorchain “tidak mewakili desentralisasi sejati.” Pendiri OKX tersebut menambahkan bahwa “para validator terpilih secara kolektif mengendalikan aset dasar di brankas TSS. Begitu ambang batas penandatanganan tercapai, para validator tersebut dapat memindahkan dana.”

Ia menambahkan:

“Jadi dari perspektif penyimpanan, Thorchain tidak dapat disamakan dengan konsensus lapisan dasar Bitcoin atau Ethereum — Thorchain pada dasarnya bertindak sebagai perantara antara pengguna dan rantai asli.”

Pendiri OKX tersebut juga terlibat dalam pertukaran pendapat yang saling berbalas dengan Valenzuela dari Dashpay. “Tidak ada otoritas pusat dan tidak ada mekanisme sensor,” kata Valenzuela kepadanya. “Berhentilah meniru karena model terpusat Anda yang gagal tidak dapat melindungi pengguna,” tambah eksekutif Dashpay tersebut. “Salah,” jawab Star. “Thorchain secara efektif membuktikan bahwa ia tidak benar-benar terdesentralisasi. Pada bulan Mei, ketika brankasnya sendiri dikosongkan, operator node menghentikan seluruh jaringan dalam hitungan menit dan membiarkannya offline selama 13 jam.”

Pendiri OKX itu melanjutkan:

“Jaringan yang bisa dihentikan saat dananya sendiri terancam, tetapi menolak melakukannya saat dana orang lain terancam, bukanlah ‘seperti Bitcoin.’ Bitcoin tidak bisa dihentikan. Thorchain bisa—ia hanya memilih kapan melakukannya.”

Peretasan $1,2 Miliar Bybit Kembali Menjadi Sorotan

Ini bukan kali pertama Thorchain terlibat dalam kontroversi terkait dana yang dicuri. Pada Februari 2025, setelah Bybit diretas, platform DEX tersebut menjadi saluran utama bagi Kelompok Lazarus Korea Utara untuk memindahkan dana yang diperkirakan mencapai $1,2 miliar. Bahkan di tengah tekanan dari FBI, Thorchain tidak memblokir swap hasil peretasan Bybit. Setelah Bitget diserang, pendiri Bybit, Ben Zhou, mengatakan kepada Chen bahwa Bybit akan bersiap siaga untuk membantu sebisa mungkin.

“Bitget membantu kami saat kami mengalami peretasan,” kata Zhou. “Kami sedang memperbarui lazarusbounty.com untuk membantu Bitget melacak pergerakan dana yang dicuri.”

Bagi banyak pengamat, Thorchain menyampaikan argumen yang masuk akal bahwa protokol yang benar-benar terdesentralisasi tidak seharusnya diharapkan untuk menyensor transaksi, sama seperti penambang bitcoin tidak akan melakukannya. Namun, upaya penyelamatan brankas mereka sendiri pada bulan Mei agak melemahkan pembelaan “kami tidak bisa campur tangan” tersebut, menurut beberapa KOL yang percaya bahwa hal itu mirip dengan moralitas selektif.