Gugatan privasi Crypto.com dibatalkan, penggugat dapat kesempatan kedua

Penggugat Menuduh Adanya Profilasi Komprehensif dan Pelacakan yang Menipu

Sebuah pengadilan AS menolak gugatan class action privasi digital terhadap Foris Dax, operator bursa Crypto.com, terkait pelacakan cookie pihak ketiga, dengan putusan bahwa tuduhan profilasi online dan pelanggaran janji privasi tidak memenuhi syarat konstitusional.

Dalam putusan yang dikeluarkan pada 6 Oktober 2026, Hakim Distrik AS Edward Chen mengabulkan permohonan tergugat untuk menolak Gugatan Amandemen Pertama (FAC) para penggugat, namun memberikan waktu 30 hari kepada para penggugat untuk memperbaiki gugatan mereka.

Gugatan tersebut berpusat pada klaim bahwa tergugat menggunakan cookie pelacakan pihak ketiga untuk memantau perilaku pengguna, membagikan data, dan membuat profil konsumen komprehensif yang mencerminkan preferensi pengguna dan tren perilaku. Para penggugat berpendapat bahwa praktik pelacakan ini melanggar harapan wajar mereka akan privasi, terutama mengingat jaminan yang diduga diberikan oleh tergugat bahwa pelacakan semacam itu tidak akan terjadi.

Hakim Chen menolak argumen-argumen ini, dengan menekankan bahwa kedudukan hukum berdasarkan Pasal III mensyaratkan adanya kerugian yang nyata dan konkret akibat pengumpulan informasi pribadi yang sensitif.

Menanggapi klaim profilasi para penggugat, pengadilan mengakui bahwa pengungkapan data yang memungkinkan pelacakan "sejak lahir hingga meninggal" dapat menetapkan kedudukan hukum berdasarkan preseden Sirkuit Kesembilan, seperti In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation. Namun, Hakim Chen mencatat bahwa para penggugat gagal mendalilkan bahwa pihak ketiga benar-benar mengumpulkan atau mengidentifikasi kembali data yang “secara substansial lebih sensitif” daripada aktivitas situs umum yang tidak sensitif.

Pengadilan juga menanggapi gugatan para penggugat terkait penyajian informasi yang menyesatkan dan pelanggaran janji privasi. Meskipun pelacakan yang menipu dapat berfungsi sebagai “faktor tambahan” yang meningkatkan tindakan tersebut menjadi pelanggaran privasi yang “sangat ofensif”, Hakim Chen berpendapat bahwa penipuan saja tidak mengubah pelacakan web rutin menjadi kerugian yang dapat dituntut.

"Kuncinya adalah tingkat sensitivitas informasi yang dikumpulkan," tulis Hakim Chen, mengutip yurisprudensi terbaru dari Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Karena gugatan tersebut tidak menunjukkan bahwa informasi pribadi yang sangat sensitif telah dikumpulkan, pengadilan menyimpulkan bahwa para penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan di pengadilan federal.

Selain itu, karena pengadilan menilai tidak dapat menentukan bahwa pengubahan lebih lanjut akan sia-sia, permohonan penolakan dikabulkan dengan izin untuk memperbaiki gugatan. Para penggugat memiliki waktu hingga 5 November 2026 untuk mengajukan gugatan yang diperbarui yang menanggapi kekurangan kewenangan yang diidentifikasi oleh pengadilan.