Arsip dokumen bocoran yang diambil dari badan pengatur perjudian Curaçao, yang dilengkapi fitur pencarian, dibuka untuk umum pada Rabu pagi, sehari setelah sebuah konsorsium internasional menerbitkan laporan pertamanya berdasarkan berkas-berkas tersebut. Namun, perusahaan-perusahaan yang disebutkan dalam laporan tersebut membantah temuan tersebut, begitu pula dengan badan pengatur tersebut.
'Rahasia Kasino' Curacao Terungkap dalam Bocoran Dokumen Regulasi Saat Perusahaan-Perusahaan Melawan

Poin-Poin Utama
- Arsip publik berisi dokumen yang diambil dari badan pengatur perjudian Curaçao telah diluncurkan pada hari Rabu.
- Penyedia perangkat lunak Softswiss menyatakan bahwa mereka tidak mengoperasikan kasino apa pun dan membandingkan perannya dengan peran Microsoft Office.
- Otoritas Perjudian Curaçao menyatakan bahwa “jaringan” yang dijelaskan dalam laporan tersebut “dibuat-buat” oleh para jurnalis.
'Rahasia Kasino' Curaçao Dipublikasikan
Arsip "Casino Secrets", yang diluncurkan hari ini, mengundang pengunjung untuk menelusuri lebih dari 40.000 dokumen yang mencakup kasino-kasino berlisensi dari Otoritas Perjudian Curaçao, dan menyatakan bahwa penyertaan dokumen-dokumen tersebut "tidak menyiratkan adanya perilaku ilegal atau tidak pantas." Pencarian yang dilakukan oleh Bitcoin.com News menemukan catatan mengenai Dama N.V. dan Latiform B.V., dua perusahaan Curaçao yang disebutkan dalam laporan tersebut.
Dokumen-dokumen tersebut berasal dari pelanggaran selama sembilan bulan terhadap portal perizinan regulator oleh peneliti keamanan dan jurnalis yang berbasis di Berlin, Lilith Wittmann, yang pertama kali masuk dengan menggunakan identitas samaran pada Desember 2025. Follow the Money, yang menerbitkan investigasi utama pada hari Selasa bersama NDR dari Jerman, NRK dari Norwegia, SVT dari Swedia, dan Jetzt dari Austria, mengatakan bahwa berkas-berkas tersebut mengidentifikasi sekitar 800 pemilik dari hampir 650 perusahaan berlisensi. Otoritas pengatur tersebut mengonfirmasi adanya akses tidak sah pada 17 September, dengan menyatakan bahwa insiden tersebut telah ditangani dan sumbernya telah diidentifikasi, sementara penyelidikan forensik masih berlanjut.
Sampai berita ini ditulis, tanggapan paling rinci terhadap kebocoran tersebut datang dari Softswiss, grup teknologi yang menurut laporan tersebut berada di pusat jaringan operator berlisensi Curaçao. Dalam surat kuasa yang tertanggal 9 September, yang dikutip dalam dokumen sumber yang diterbitkan oleh STRG_F milik NDR, perusahaan tersebut menyatakan bahwa mereka “tidak mengoperasikan kasino online sendiri” dan tidak menyediakan layanan perjudian kepada pengguna akhir.
Surat tersebut melanjutkan dengan argumen bahwa penyediaan perangkat lunak atau infrastruktur teknis kepada perusahaan yang beroperasi secara independen tidak menjadikan Softswiss sebagai pemilik atau pengendali bisnis mereka, sama seperti penggunaan perangkat lunak standar seperti Microsoft Office atau produk Apple tidak memberikan kendali kepada penyedia atas apa yang dilakukan pengguna.
Mengenai Platincasino, merek yang berfokus pada pasar Jerman yang dilaporkan menjadi pusat penyelidikan kejaksaan Frankfurt, Softswiss menyatakan bahwa mereka “mungkin telah menyediakan komponen perangkat lunak tertentu atau akses ke penyedia permainan tertentu,” namun tidak terlibat dalam operasionalnya. Seorang pengacara pendiri Ivan Montik mengonfirmasi bahwa kliennya memegang 100% saham Dama N.V. dan Topchik N.V. sebelum menjualnya, sambil menegaskan bahwa ia tidak terlibat dalam pengelolaan perusahaan-perusahaan tersebut. Surat yang sama lebih lanjut berpendapat bahwa persyaratan perizinan Jerman untuk mesin slot virtual tidak sah, sehingga operator berlisensi luar negeri yang menerima pemain Jerman tidak bertindak secara ilegal, dan menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan yang disebutkan telah membayar pajak perjudian Jerman sebesar beberapa ratus juta euro dengan mengajukan keberatan.
Regulator Curaçao Menuduh Adanya Pelaporan yang Menyesatkan
Ketika ditanya mengenai sekitar 1.000 domain yang dikaitkan oleh para jurnalis dengan jaringan Softswiss, Otoritas Perjudian Curaçao mengatakan kepada STRG_F bahwa mereka tidak memiliki klasifikasi semacam itu dan tidak dapat mengonfirmasi pengelompokan "yang telah Anda buat-buat," serta menambahkan bahwa penggunaan platform teknologi bersama “merupakan hal yang umum di industri perjudian daring dan tidak mengubah entitas berlisensi terpisah menjadi satu jaringan regulasi.”
Regulator tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa pihaknya tidak membantu pemegang lisensi untuk menghindari pemblokiran situs, bahwa pendaftaran domain tambahan “bukanlah izin untuk menargetkan negara mana pun di mana operator tidak berhak beroperasi secara hukum,” dan bahwa lisensi Curaçao “tidak memberi wewenang kepada operator untuk melakukan kegiatan di Jerman.” CGA juga mengatakan kepada Follow the Money bahwa mereka telah menolak sekitar 28% permohonan sejak tahun 2023.
Mario Galea, yang perusahaannya di Malta, Random Consulting, melakukan uji tuntas untuk otoritas tersebut, mengatakan kepada Jetzt bahwa timnya hanya mengumpulkan fakta dan bahwa keputusan pemberian lisensi sepenuhnya berada di tangan CGA. Ia membantah tuduhan bahwa ia memfasilitasi perjudian ilegal.
Catatan publik mengonfirmasi sebagian gambaran tersebut. Daftar lisensi CGA tertanggal 21 September mencantumkan Dama, Latiform, Hollycorn N.V., Just Entertainment B.V., Topchik, Caecus N.V. (milik 1xBet), dan Prolific Trade N.V. (operator Blaze) sebagai pemegang lisensi tanpa batas waktu, sementara Medium Rare N.V. (milik Stake) diberi label "penilaian sedang berlangsung." Daftar penegakan hukumnya mencantumkan 32 lisensi yang dicabut atau tidak diperpanjang, termasuk lisensi operator Qbet, Novatech Solutions N.V., pada bulan Mei. Biaya lisensi Curaçao sekitar $54.400 (47.450 euro, berdasarkan kurs saat ini) per tahun, sesuai aturan yang diperketat oleh CGA untuk operator kripto pada bulan Juni.
Wittmann mengatakan bahwa ia mempublikasikan basis data tersebut karena kepentingan publik lebih penting daripada metode perolehannya. Otoritas Permainan Malta, yang sistemnya telah ia retas awal tahun ini, telah mengajukan perintah pengadilan terhadapnya di pengadilan Berlin, di mana putusan ditunda sesaat sebelum publikasi.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.











