Peter Schiff Menilai Argumen Jamie Dimon soal Regulasi Stablecoin sebagai 'Omong Kosong'

Peter Schiff Mengatakan Aturan Perbankan Tidak Cocok untuk Penerbit Stablecoin

Ekonom dan pendukung emas Peter Schiff menentang dorongan CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon untuk mengatur perusahaan kripto dengan produk berbunga seperti bank. Schiff berpendapat bahwa penerbit stablecoin berbeda dari pemberi pinjaman yang diasuransikan pemerintah federal, sehingga mengubah postingannya menjadi tanggapan tajam dalam perdebatan mengenai imbal hasil, cadangan, dan persaingan keuangan.

Komentar Schiff muncul setelah Dimon mengkritik Coinbase dan CEO Brian Armstrong, yang perusahaannya mendukung undang-undang struktur pasar kripto. Perselisihan ini kini berfokus pada apakah perusahaan aset digital yang menawarkan produk serupa imbal hasil harus tunduk pada standar modal, likuiditas, kepatuhan, dan pelaporan bank.

"Jamie Dimon mengklaim bahwa perusahaan kripto yang menawarkan produk berbunga harus tunduk pada persyaratan modal dan kepatuhan yang sama seperti yang diberlakukan pada bank," tulis pendukung emas tersebut, sambil menambahkan:

"Itu omong kosong. Bank dijamin oleh FDIC dan memberikan pinjaman berisiko di bawah sistem cadangan fraksional. Penerbit stablecoin tidak."

Tidak seperti bank, yang menggunakan simpanan untuk mendukung pinjaman di bawah sistem cadangan fraksional, penerbit stablecoin besar umumnya mempertahankan cadangan satu banding satu yang didukung oleh uang tunai dan surat utang negara. Schiff menunjukkan bahwa perbedaan struktural ini mendukung pendekatan regulasi yang terpisah.

Dimon Menganggap Aturan Kripto sebagai Masalah Keadilan

Dimon berpendapat bahwa bank dan perusahaan kripto harus beroperasi di bawah aturan yang sebanding saat menawarkan layanan keuangan serupa. Ia menyoroti kewajiban asuransi FDIC, persyaratan reinvestasi komunitas, standar aksesibilitas cabang, dan pengawasan regulasi yang luas sebagai persyaratan yang dihadapi bank, sementara banyak perusahaan kripto beroperasi di bawah rezim yang berbeda.

CEO JPMorgan memandang masalah ini sebagai kesetaraan regulasi, bukan penolakan terhadap aset digital. "Dan mereka tidak diasuransikan oleh FDIC. Kami memiliki persyaratan untuk membangun cabang di lingkungan berpenghasilan rendah… Kami diawasi oleh sekitar 84 regulator. Kami hanya mengatakan bahwa semuanya harus adil dan setara, titik. Bukan berarti mereka tidak boleh melakukan apa yang ingin mereka lakukan," kata Dimon, sambil menambahkan:

"Jika Anda ingin membeli kripto, silakan saja. Anda tahu, saya percaya ini negara bebas, dan saya membela hak itu. Tapi kami hanya ingin agar semuanya adil."

Bos JPMorgan itu kemudian mengaitkan argumen keadilan tersebut secara langsung dengan Armstrong, Coinbase, dan perusahaan kripto yang mencari perubahan regulasi melalui Undang-Undang CLARITY. Ia menegaskan bahwa perusahaan yang menawarkan layanan serupa bank harus menerima pengawasan serupa bank.

"Cukup adil saja. Jika dia menerima simpanan seperti bank, dia harus mengikuti aturan bank," tegas Dimon. "Kami memiliki persyaratan sosial, litigasi, persyaratan likuiditas hukum, persyaratan modal, persyaratan AML, persyaratan pelaporan keuangan, persyaratan transparansi … Jika dia ingin menjadi bank, jadilah bank. Itu saja."

RUU CLARITY Maju Seiring Memanasnya Perselisihan Regulasi Stablecoin

RUU CLARITY, secara resmi bernama Digital Asset Market Clarity Act, akan menciptakan kerangka kerja federal untuk pasar aset digital. RUU ini bertujuan untuk memperjelas peran pengawasan bagi Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Tindakan Senat telah membuat RUU ini semakin mendesak bagi bank, Coinbase, dan penerbit stablecoin. Komite Perbankan Senat mengesahkan RUU tersebut dalam pemungutan suara bipartisan 15-9 pada 14 Mei.

Tanggapan Schiff terhadap Dimon menonjol karena ia tetap menjadi kritikus terkemuka terhadap bitcoin dan spekulasi kripto. Namun, postingannya menolak perbandingan Dimon, menyoroti perbedaan antara pinjaman cadangan fraksional yang diasuransikan dan penerbitan stablecoin.

Regulator kini menghadapi masalah klasifikasi praktis dengan konsekuensi pasar yang luas. Keputusan mereka akan membantu menentukan apakah imbal hasil stablecoin diperlakukan sebagai produk serupa bank, alat sektor pembayaran, atau kategori terpisah yang diatur oleh standar modal, cadangan, dan pengungkapan yang disesuaikan.