Sebuah koalisi yang terdiri dari beberapa negara bagian menyampaikan kepada Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) bahwa pasar prediksi terkait olahraga harus tetap berada di bawah pengawasan perjudian negara bagian, dengan alasan bahwa kontrak-kontrak tersebut berfungsi sebagai taruhan, bukan sebagai derivatif keuangan. Para jaksa agung menyatakan bahwa produk-produk ini sangat mirip dengan taruhan sportsbook tradisional yang mencakup pemenang, selisih skor, total skor, dan statistik pemain.
Perselisihan di Pasar Prediksi Semakin Memanas Seiring 40 Negara Bagian Menentang CFTC
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Key Takeaways
- Negara bagian berargumen bahwa pasar prediksi terkait olahraga berfungsi sebagai taruhan, bukan derivatif yang diatur secara federal.
- Kemenangan di pengadilan Kalshi telah meningkatkan taruhannya terkait preemption dalam penegakan hukum perjudian di tingkat negara bagian di seluruh negeri.
- Jaksa Agung memperingatkan bahwa pengawasan CFTC dapat melemahkan perlindungan terhadap kecanduan, integritas, dan pihak dalam.
Negara Bagian Mengatakan Pasar Olahraga Harus Di bawah Pengawasan Perjudian
Sebuah koalisi multi-negara bagian mengirimkan surat pada tanggal 30 April 2026 kepada Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) Michael S. Selig, dengan berpendapat bahwa pasar prediksi terkait olahraga harus tetap berada di bawah pengawasan perjudian negara bagian, bukan regulasi derivatif federal. Jaksa Agung mengatakan bahwa CFTC tidak memiliki kewenangan eksklusif atas kontrak-kontrak ini karena kontrak tersebut berfungsi sebagai taruhan, bukan swap atau instrumen keuangan lainnya.
Surat tersebut menarik garis tegas antara pasar derivatif dan taruhan olahraga. Negara-negara bagian tersebut menyatakan bahwa pengguna pasar prediksi dapat bertaruh pada pemenang pertandingan, selisih poin, total skor, dan statistik pemain individu, yang sangat mirip dengan aktivitas taruhan olahraga. Surat tersebut menyatakan:
“Taruhan olahraga tradisional dan kontrak acara terkait olahraga yang ditawarkan di pasar kontrak yang ditunjuk (‘DCM’) tidak memiliki perbedaan yang berarti.”
Koalisi tersebut berpendapat bahwa label baru tidak mengubah transaksi yang mendasarinya. Para petaruh tetap mempertaruhkan uang pada hasil olahraga yang tidak pasti untuk kemungkinan pembayaran.
Perselisihan di Pengadilan Federal Meningkatkan Taruhan untuk Kontrak Kalshi
Para jaksa agung juga menantang apakah kontrak olahraga memenuhi syarat sebagai swap berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditas. Mereka menyatakan bahwa swap harus melibatkan peristiwa yang terkait dengan konsekuensi keuangan, ekonomi, atau komersial. Hasil pertandingan dan statistik pemain, kata mereka, tidak menciptakan jenis paparan ekonomi yang dapat diukur yang dirancang untuk dilindungi oleh derivatif. Surat tersebut memperingatkan bahwa memperluas undang-undang derivatif federal untuk mencakup taruhan olahraga akan memindahkan aktivitas yang diatur oleh negara bagian ke bawah kendali CFTC.
Perselisihan tersebut memanas pada 2026. Pengadilan federal di Tennessee mengabulkan permohonan Kalshi untuk perintah penundaan sementara pada 19 Februari setelah menyimpulkan bahwa Kalshi kemungkinan besar akan berhasil dalam argumennya bahwa kontrak-kontrak tersebut memenuhi syarat sebagai swap berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Komoditas. Pada 6 April, Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga menguatkan perintah penundaan terhadap New Jersey, dengan alasan bahwa preempti federal kemungkinan melindungi Kalshi dari penegakan hukum perjudian negara bagian. CFTC juga bergabung dengan jaksa federal pada April dalam kasus perdagangan orang dalam pasar prediksi pertama kali yang melibatkan seorang prajurit Angkatan Darat yang dituduh menggunakan informasi pemerintah yang tidak dipublikasikan.
38 Jaksa Agung Mendukung Gugatan Massachusetts Terhadap Kalshi Terkait Pasar Prediksi
Tindakan penegakan hukum perjudian yang dilakukan negara bagian terhadap Kalshi kini mendapat tantangan, seiring dengan dukungan 38 jaksa agung terhadap gugatan yang diajukan Massachusetts. Kasus ini berpotensi menentukan apakah negara bagian dapat read more.
Baca sekarang
38 Jaksa Agung Mendukung Gugatan Massachusetts Terhadap Kalshi Terkait Pasar Prediksi
Tindakan penegakan hukum perjudian yang dilakukan negara bagian terhadap Kalshi kini mendapat tantangan, seiring dengan dukungan 38 jaksa agung terhadap gugatan yang diajukan Massachusetts. Kasus ini berpotensi menentukan apakah negara bagian dapat read more.
Baca sekarang38 Jaksa Agung Mendukung Gugatan Massachusetts Terhadap Kalshi Terkait Pasar Prediksi
Baca sekarangTindakan penegakan hukum perjudian yang dilakukan negara bagian terhadap Kalshi kini mendapat tantangan, seiring dengan dukungan 38 jaksa agung terhadap gugatan yang diajukan Massachusetts. Kasus ini berpotensi menentukan apakah negara bagian dapat read more.
Negara-negara bagian memperingatkan bahwa pengawasan federal yang diperluas dapat melemahkan perlindungan yang dibangun untuk mengatasi risiko perjudian. Surat mereka mengutip aturan perizinan, batas usia minimum, program pengecualian sukarela, pelaporan aktivitas mencurigakan, dan pembatasan yang dimaksudkan untuk melindungi integritas olahraga. Jaksa Agung menyatakan bahwa kerangka kerja CFTC dirancang untuk pasar keuangan, bukan bahaya perjudian seperti kecanduan, kesulitan keuangan, dan taruhan yang tidak pantas oleh pihak dalam atau peserta olahraga. Surat tersebut menyatakan:
“Negara bagian memiliki keahlian, pengalaman, dan alat untuk mengatur taruhan olahraga sebagaimana yang telah mereka lakukan selama lebih dari satu abad.”
Surat tersebut ditandatangani oleh jaksa agung dari Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Vermont, Virginia, dan Wisconsin. Distrik Kolumbia juga turut bergabung.
