Aplikasi Robinhood Chain meraup pendapatan sebesar $2,66 juta dalam kurun waktu 24 jam, mengungguli Ethereum dan Hyperliquid L1 berdasarkan metrik yang sama.
Pendapatan Aplikasi Robinhood Chain Melampaui Ethereum dan Hyperliquid

Poin-poin Utama
- Aplikasi Robinhood Chain menghasilkan pendapatan sebesar $2,66 juta dalam 24 jam pada tanggal 30 Agustus.
- Gmgn, Pons, dan Uniswap secara gabungan menyumbang sekitar 88% dari pendapatan tersebut, berdasarkan data yang sama.
- Hyperliquid masih memproses volume kontrak abadi sebesar $8,9 miliar dalam satu hari di bulan Juli.
Jaringan Berusia Dua Bulan yang Melampaui Ekspektasi
Meskipun L2 yang dibangun di atas Arbitrum ini meluncurkan mainnet publiknya pada 1 Juli, selama acara "The World Is Flat" yang diselenggarakan Robinhood di London, jaringan ini sudah mengungguli jaringan-jaringan yang jauh lebih mapan setidaknya dalam satu aspek.
Pada 31 Agustus, pendapatan aplikasi di Robinhood Chain mencapai $2,66 juta dalam 24 jam, mengungguli pemain mapan di industri seperti Hyperliquid L1 yang meraih $1,7 juta dan Ethereum yang meraih $1,27 juta pada hari yang sama, dan hampir enam kali lipat dari $438.436 milik Base.
Ini hanyalah sebagian kecil dari gambaran yang jauh lebih besar, tetapi angka seperti inilah yang membuat rantai muda ini menarik perhatian. Robinhood Chain telah terbiasa memuncaki berbagai metrik individu sejak diluncurkan, sempat melampaui Base dan Ethereum dalam volume DEX 24 jam pada dua minggu pertama peluncurannya, dan pada pertengahan Agustus dilaporkan telah mengungguli Ethereum dalam volume perdagangan NFT juga.
Dari Mana Sebenarnya Uang Itu Berasal
Pendapatan aplikasi bukanlah ukuran abstrak, melainkan biaya yang benar-benar dibayarkan pengguna ke protokol tertentu. Di Robinhood Chain, tiga aplikasi melakukan sebagian besar transaksi pada 30 Agustus, yaitu:
- Gmgn, terminal perdagangan on-chain yang populer di kalangan pedagang koin meme, meraup sekitar $1,11 juta.
- Pons, platform peluncuran token dan perdagangan sosial, menghasilkan sekitar $930.587.
- Uniswap, yang menjalankan bisnis perdagangan spot di jaringan tersebut, menyumbang $306.877.
Secara keseluruhan, ketiganya menyumbang hampir 88% dari seluruh pendapatan yang diperoleh jaringan tersebut pada hari itu. Komposisi tersebut memberikan gambaran tentang siapa yang sebenarnya menggunakan Robinhood Chain saat ini, mengingat jaringan ini dibangun di sekitar aset dunia nyata yang ditokenisasi, token saham, dan ETF, dengan data harga ekuitas yang disalurkan melalui oracle Chainlink yang mencakup 95 saham yang ditokenisasi.
Hyperliquid Masih Memimpin
Akan menjadi kesalahan jika menganggap satu hari yang baik dalam pendapatan aplikasi sebagai tanda bahwa Robinhood Chain telah menggeser Hyperliquid dari posisi teratas, karena jika kita melihat gambaran makro secara lebih luas, Hyperliquid masih menjadi pemimpin di arena ini.
Pada tanggal 13 bulan lalu, Hyperliquid memproses volume kontrak berjangka abadi sebesar $8,9 miliar dalam satu hari, dibandingkan dengan hanya $5,9 juta di Robinhood Chain pada hari yang sama. Tidak hanya itu, Hyperliquid juga telah menguasai sekitar 9% dari posisi terbuka kontrak berjangka abadi di dunia, sesuatu yang saat ini tidak dapat ditandingi oleh para pesaingnya.
Meskipun demikian, pendapatan aplikasi dan volume perdagangan mengukur hal yang berbeda, dan keunggulan Robinhood Chain dalam hal yang pertama tidak menghilangkan dominasi Hyperliquid dalam hal yang kedua. Namun, angka-angka per 30 Agustus tersebut menunjukkan bahwa Robinhood berhasil mengalihkan sebagian besar aktivitas perdagangan ritel—sebagian besar berasal dari basis pengguna pialang miliknya sendiri—ke rantai miliknya sendiri, sehingga menghasilkan biaya yang seharusnya mengalir ke Ethereum atau Base.
Terakhir, perlu disebutkan bahwa angka-angka terbaru ini muncul pada saat harga bitcoin terus berkisar di sekitar $78.000, sementara pasar kripto secara umum juga bergerak dengan hati-hati.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.












