Upaya Big AI untuk Menguasai Regulasi Mungkin Justru Berbalik Menjadi Bumerang yang Sangat Parah

Perusahaan-perusahaan AI paling berpengaruh di dunia secara aktif memohon kepada pemerintah federal untuk mengatur mereka. Namun, strategi mereka mungkin justru menjadi bumerang yang luar biasa. Sementara para pemimpin industri berusaha membangun benteng regulasi untuk menghalangi pesaing yang lebih kecil, para pembuat undang-undang menanggapi dengan proposal yang mencakup kewajiban kepemilikan publik sebesar 50% di laboratorium AI terkemuka dan hukuman penjara hingga 20 tahun bagi pengembang yang membuat sistem yang tidak disetujui.

Para pemimpin di balik booming kecerdasan buatan ini menghabiskan dua tahun terakhir untuk membangun sistem yang melampaui pemahaman manusia. Kemudian, mereka melakukan sesuatu yang bahkan lebih aneh. Mereka pergi ke Washington dan meminta pemerintah untuk membangun pagar di sekeliling industri mereka. Itu adalah manuver korporat klasik. Dengan memperingatkan para pembuat undang-undang tentang bahaya eksistensial AI, laboratorium-laboratorium terdepan terbesar berharap dapat mendorong peraturan keselamatan yang mahal, yang tidak akan pernah mampu dipenuhi oleh pesaing-pesaing startup yang lebih kecil.

Menariknya, Washington benar-benar mendengarkan. Namun, alih-alih memberikan monopoli regulasi yang nyaman kepada raksasa teknologi, para politisi justru membuat mereka terkejut. Kini, industri ini dihadapkan pada usulan larangan federal terhadap superintelijen, ancaman hukuman penjara federal, dan dorongan legislatif untuk menyita setengah ekuitas perusahaan teknologi swasta paling berharga di dunia.

Menjual Ketakutan untuk Membangun Parit Pertahanan

Industri kecerdasan buatan saat ini terbagi antara laboratorium terdepan yang besar dan bermodal kuat dengan pengembang open-source yang lebih kecil. Para pemain besar, terutama Anthropic, sangat gencar menyebarkan peringatan bencana. Narasinya sederhana. AI begitu berbahaya sehingga hanya segelintir perusahaan yang sangat aman dan didanai besar-besaran yang boleh mengembangkannya. Baru-baru ini, seorang mantan karyawan Anthropic mengatakan bahwa ia mengundurkan diri dari perusahaan tersebut karena mereka bergerak terlalu cepat dan justru dapat membahayakan umat manusia.

Para kritikus seperti mantan penasihat kripto dan AI Trump, David Sacks, melihat dengan jelas hal ini. Ia menuduh laboratorium AI besar tersebut menjalankan skema penguasaan regulasi. "Anthropic menjalankan strategi penguasaan regulasi yang canggih dengan memanfaatkan ketakutan. Mereka adalah pihak yang paling bertanggung jawab atas hiruk-pikuk regulasi di tingkat negara bagian yang merusak ekosistem startup," tulis Sacks di X pada Oktober 2025.

Akhir pekan ini, Sacks kembali mengunggah di X untuk mengomentari topik tersebut dan menulis:

"Jadi, silakan saja menentukan batas-batasnya. Kalianlah yang menetapkannya. Cara termudah untuk tidak membangun kecerdasan super adalah dengan sepakat untuk tidak membangunnya. Menuntut kerangka regulasi pilihan kalian sebagai syaratnya akan terlihat seperti pemerasan terhadap publik dan sistem politik. Jadi, lakukan saja. Jika kalian melakukannya, kalian akan mendapatkan dukungan positif untuk percakapan selanjutnya. Jika tidak, kita akan tahu bahwa ini hanyalah upaya lain untuk menguasai regulasi — atau operasi psikologis menjelang musim pemilu."

Jika pemerintah mewajibkan penilai pihak ketiga yang mahal, ambang batas komputasi yang sangat tinggi, dan sistem perizinan yang ketat, perusahaan rintisan akan hancur. Para pemain lama akan membekukan pasar persis seperti kondisinya saat ini, mengamankan dominasi mereka dengan dalih keamanan publik. Ini adalah strategi yang brilian, dengan asumsi pemerintah ikut bermain dan menulis aturan persis seperti yang diinginkan perusahaan-perusahaan tersebut.

Ancaman Hukuman Penjara 20 Tahun

Kemudian segalanya menjadi kacau. Senator Bernie Sanders dan Anggota Kongres Greg Casar mengajukan RUU Larangan Kecerdasan Buatan Super pada 3 September. RUU tersebut akan melarang secara permanen pengembangan sistem apa pun yang setara dengan atau melampaui kognisi manusia secara umum, atau yang tidak dapat dimatikan. RUU tersebut menuntut penghentian total pengembangan lanjutan sampai badan AI tingkat kabinet yang baru menyusun aturannya.

Hukuman atas pelanggaran undang-undang yang diusulkan inilah yang membuat cerita ini menjadi gila. Undang-undang tersebut mengancam pembubaran perusahaan dan hukuman penjara hingga 20 tahun bagi pengembang yang membuat AI yang tidak disetujui. Dua puluh tahun. Hal ini memperlakukan penulisan kode yang tidak sah dengan tingkat keparahan hukum yang sama seperti pelanggaran senjata nuklir. Laboratorium-laboratorium besar pergi ke Washington untuk meminta perlindungan, dan Washington menanggapi dengan mengancam akan memasukkan para peneliti mereka ke dalam penjara federal.

CEO yang Setuju

Hal yang mengejutkan adalah bahwa beberapa pemimpin industri justru secara praktis mendukung pengambilalihan tersebut. Chief Executive Officer Anthropic, Dario Amodei, baru-baru ini menerbitkan esai komprehensif yang menuntut adanya penilai pihak ketiga dan koordinasi antar-laboratorium yang didukung pemerintah. Ia berpendapat bahwa industri harus secara proaktif mengatur laju perkembangan di bidang ini.

Kemudian Amodei tampil di acara Sunday Morning CBS dan mengungkapkan hal yang selama ini disembunyikan. "Sudah terlalu lama industri ini berbohong kepada masyarakat mengenai fakta bahwa teknologi ini memiliki risiko," katanya kepada stasiun televisi tersebut. Ketika ditanya mengenai kendali swasta atas AI, ia mengakui, "Selalu terasa sangat aneh bahwa teknologi ini dibangun oleh perusahaan swasta… Saya setuju dengan mereka. Saya merasa tidak nyaman."

Meskipun Amodei tidak secara eksplisit mendukung kepemilikan paksa sebesar 50%, ia menguatkan premis yang mendasari serangan legislatif tersebut. AI canggih terlalu penting untuk diserahkan kepada perusahaan swasta.

Tabrakan Geopolitik

Hal ini sangat penting karena pertarungan mengenai regulasi AI bukan lagi sekadar perselisihan korporasi dalam negeri. Ini adalah pertarungan mengenai siapa yang mengendalikan lompatan teknologi paling signifikan abad ini.

Laboratorium-laboratorium terdepan ingin memperluas keunggulan demokratis mereka dengan menolak memberikan chip canggih kepada negara-negara otoriter, sambil secara hati-hati mengoordinasikan kemajuan mereka sendiri. Namun, mendefinisikan jendela Overton seputar keamanan ekstrem memungkinkan politisi untuk membenarkan penyitaan ekstrem. Industri ini mengira sedang merancang kerangka regulasi yang protektif. Sebaliknya, mereka secara tidak sengaja menciptakan lingkungan politik di mana menasionalisasi teknologi tampak seperti opsi kebijakan yang sangat masuk akal.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Seluruh dorongan keselamatan ini pada akhirnya mungkin bertabrakan dengan realitas yang sama sekali berbeda. Sementara laboratorium-laboratorium memohon pembatasan laju pengembangan dan Kongres menyusun larangan kecerdasan super, Presiden AS Donald Trump baru-baru ini menepis seluruh gerakan perlambatan tersebut.

Saat berbicara kepada wartawan pada 13 September di lapangan golfnya di Irlandia, ia menepis peringatan eksistensial tersebut sebagai "hal-hal yang tidak akan terjadi." Ia sepenuhnya menolak gagasan moratorium atau penilai yang terintegrasi. Sebaliknya, ia menggambarkan seluruh sektor ini sebagai perlombaan geopolitik, dengan tegas menyatakan, "Siapa pun yang menguasai AI, dia yang menang." Hal ini membuat industri tersebut dihadapkan pada tiga masa depan yang sangat berbeda. Teknologi ini bisa dikuasai oleh pemain lama, diambil alih oleh dana kekayaan publik senilai $7 triliun, atau didorong ke dalam perlombaan geopolitik yang sama sekali tidak diatur. Situasinya belum menetap, tetapi satu hal yang jelas. Perusahaan-perusahaan yang meminta intervensi pemerintah mungkin akan segera menyesali karena mendapatkan persis apa yang mereka inginkan.