Jajak Pendapat Terbaru Politico Mengungkap Sikap Skeptis Pemilih AS Terhadap Dana Kampanye Berbasis AI dan Kripto

Poin-poin Utama:

• Fairshake dan Leading the Future telah mengucurkan lebih dari $100 juta untuk memengaruhi hasil pemilihan tengah periode 2026.
• Sebuah jajak pendapat Politico menemukan bahwa 45% warga Amerika menganggap kripto terlalu berisiko, yang berpotensi merugikan kandidat yang didukung industri.
• Para pelobi untuk OpenAI dan Ripple berupaya mewujudkan kerangka kerja federal pada tahun 2027 untuk mencegah munculnya undang-undang AI tingkat negara bagian yang tidak seragam.

Jajak Pendapat Politico: 45% Warga Amerika Mengatakan Risiko Kripto Lebih Besar Dibandingkan Potensi Keuntungannya

Hasil terbaru dari jajak pendapat Politico menunjukkan skeptisisme publik yang luas terhadap kripto dan AI, yang berpotensi menimbulkan konflik bagi calon yang mendapat manfaat dari aliran dana kontribusi dari kedua sektor ini. Kelompok-kelompok ini mengalirkan jutaan dolar ke dalam pemilihan yang kompetitif pada 2026 untuk mengangkat politisi yang mereka yakini akan mendukung agenda mereka di Washington. Sementara itu, masyarakat Amerika masih lambat dalam menerima kedua teknologi tersebut.

Sebanyak 45% responden mengatakan berinvestasi dalam kripto tidak sepadan dengan risikonya, meskipun dapat menghasilkan keuntungan tinggi. Selain itu, 44% responden mengatakan AI berkembang terlalu cepat, menurut survei April yang dilakukan oleh firma independen Public First. Temuan ini menyoroti kesenjangan yang semakin lebar antara modal yang disalurkan oleh Silicon Valley dan sentimen pemilih rata-rata.

Hampir setengah warga Amerika mengatakan mereka lebih mempercayai bank tradisional daripada platform kripto, sementara hanya 17% yang berpendapat sebaliknya. Selain itu, dua pertiga responden mendukung para pembuat undang-undang untuk menerapkan regulasi ketat atau menetapkan prinsip-prinsip umum bagi industri AI. Hasil ini menandakan tantangan baru bagi industri-industri tersebut, karena super PAC yang berafiliasi dengan mereka berusaha mengubah kekuatan finansial menjadi pengaruh politik.

Laporan Politico mencatat bahwa beberapa kelompok ini sudah menjadi pemain dominan di medan politik, menghabiskan dana besar untuk kandidat dari kedua belah pihak. Dalam beberapa kasus, entitas berfokus teknologi ini bersaing dengan penggalangan dana kelompok partai yang sudah mapan. Masih terlalu dini untuk mengatakan bagaimana kandidat yang terkait dengan kelompok-kelompok ini akan berkinerja pada November, tetapi kedua industri tersebut mungkin memicu reaksi berbeda dari pemilih.

Dalam simulasi pertarungan langsung, responden jajak pendapat Politico jauh lebih kecil kemungkinannya memilih calon yang didukung oleh kelompok kampanye yang menginginkan regulasi yang lebih longgar terhadap kecerdasan buatan. Sebaliknya, pemilih lebih memilih calon yang didukung oleh kelompok yang mengadvokasi aturan yang lebih ketat terhadap AI dan perusahaan teknologi. Keraguan terhadap industri-industri ini menunjukkan bahwa pengeluaran besar-besaran pada akhirnya dapat memicu reaksi balik dari pemilih.

Leading the Future, sebuah super PAC pro-AI yang didirikan pada Agustus, telah mengumpulkan lebih dari $75 juta sejak diluncurkan, menurut laporan terbaru ke Komisi Pemilihan Federal. Melalui jaringan PAC, mereka telah mengalokasikan dana pada pemilihan pendahuluan di North Carolina, Texas, Illinois, dan New York. Fairshake, sebuah kelompok pro-kripto yang didanai terutama oleh Coinbase, Andreessen Horowitz, dan Ripple Labs, telah menghabiskan $28 juta di beberapa pemilihan pendahuluan yang kompetitif.

Kedua industri ini juga menghabiskan dana besar untuk lobi di Washington guna memastikan pengaruh mereka berlanjut setelah Hari Pemilihan. Lobi AI telah melonjak dalam beberapa tahun terakhir, dengan OpenAI dan Anthropic menghabiskan jumlah rekor dana untuk lobi pada kuartal pertama 2026. Industri kripto juga telah menyalurkan jutaan dolar ke upaya lobi untuk mendesak Kongres mengesahkan reformasi besar-besaran regulasi aset digital.

Dalam industri kripto, studi Politico menyebutkan bahwa pengeluaran super PAC bertujuan untuk mendorong RUU struktur pasar bernama CLARITY Act, yang sedang menunggu persetujuan di Senat. Eksekutif industri berharap undang-undang yang diusulkan ini akan memberikan cap legitimasi dari Washington dan memberikan kepastian jangka panjang mengenai bagaimana token digital akan diawasi oleh regulator pasar.

Kelompok-kelompok AI yang menghabiskan dana besar dalam pemilihan ingin memastikan industri mereka yang masih baru diatur oleh satu set aturan federal daripada sistem yang berantakan dari negara bagian ke negara bagian, menurut temuan Politico. Meskipun sektor teknologi cenderung mendukung pendekatan deregulasi Partai Republik, beberapa lobiis terbuka terhadap aturan federal yang ketat mengenai AI sebagai imbalan atas larangan undang-undang negara bagian. Namun, jajak pendapat menunjukkan upaya ini mungkin menemui skeptisisme publik yang lebih luas terkait keamanan pekerjaan dan keselamatan.

Lebih dari setengah warga Amerika mengatakan mereka belum pernah dan tidak akan mempertimbangkan untuk membeli atau memperdagangkan kripto, seperti dicatat dalam jajak pendapat Politico. Mengenai kecerdasan buatan, hampir setengah responden mengatakan teknologi ini kemungkinan akan menghilangkan lebih banyak pekerjaan daripada yang diciptakannya. Selain itu, mayoritas 43% responden mengatakan risiko teknologi ini melebihi manfaatnya.

Skeptisisme ini melintasi garis partai, dengan mayoritas pemilih baik untuk Donald Trump maupun Kamala Harris pada 2024 mengatakan bahwa berinvestasi dalam kripto bukanlah risiko yang layak diambil. Hampir mayoritas dari kedua kelompok — 49% pemilih Harris dan 46% pemilih Trump — mengatakan AI berkembang terlalu cepat.

Survei Politico ini dilakukan oleh Public First pada 11–14 April, dengan menyurvei 2.035 orang dewasa AS secara daring. Hasilnya disesuaikan berdasarkan usia, ras, jenis kelamin, lokasi geografis, dan tingkat pendidikan. Margin kesalahan sampling keseluruhan adalah plus atau minus 2,2 poin persentase. Kelompok sub-kelompok yang lebih kecil memiliki margin kesalahan yang lebih tinggi, demikian dicatat dalam studi Politico. Editorial Politico mengenai jajak pendapat industri ini ditulis bersama oleh Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes, dan Brendan Bordelon.