Ermo Eero Mengatakan RUU CLARITY Belum Menjadi ‘Momen Bretton Woods bagi Kripto’

Sebuah Pivot untuk Modal Domestik

Kemajuan terbaru RUU CLARITY oleh Komite Perbankan Senat AS menandai pergeseran besar bagi modal domestik. Para pendukung, seperti Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick, mengatakan RUU ini memberikan kepastian regulasi yang sangat dibutuhkan, mengukuhkan AS sebagai pusat kripto terkemuka, dan meletakkan dasar bagi standar aset digital global.

Namun, para kritikus berargumen bahwa undang-undang AS yang bersifat unilateral tidak dapat menggantikan perjanjian pengakuan timbal balik. Meskipun mengakui bahwa AS mendominasi pasar utama, CEO Ironwallet Ermo Eero mencatat bahwa kerangka kerja global yang sesungguhnya pada akhirnya memerlukan kolaborasi internasional.

“Jadi: pergeseran penting bagi modal domestik, tetapi belum menjadi momen Bretton Woods bagi kripto,” kata Eero.

Meski demikian, seperti banyak pihak lain, CEO Ironwallet ini melihat kemajuan RUU tersebut sebagai sinyal bahwa AS akhirnya beralih dari regulasi yang berfokus pada penegakan hukum menuju kejelasan legislatif. Di bawah pemerintahan Biden, badan regulasi, termasuk Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) di bawah Gary Gensler, menggunakan gugatan hukum dan alat lain saat menindak startup kripto. Akibatnya, banyak perusahaan secara aktif mempertimbangkan untuk pindah ke yurisdiksi yang ramah kripto.

Sejak awal pemerintahan Trump yang kedua, regulator AS telah beralih dari rezim “regulasi melalui penegakan hukum”, dengan menghentikan beberapa gugatan hukum berprofil tinggi terhadap industri ini. Meskipun para pembuat undang-undang berhasil mengesahkan undang-undang kripto besar pertama negara tersebut, GENIUS Act pada 2025, RUU CLARITY yang berfokus pada stablecoin terhenti pada akhir tahun itu di bawah tekanan intens dari sektor perbankan dan Demokrat di Senat. RUU tersebut akhirnya keluar dari kebuntuan pada 14 Mei, lolos ujian krusial ketika Komite Perbankan Senat AS menyetujuinya dengan suara 15–9 untuk dilanjutkan.

Mengubah Pendapat Para Penentang

Meskipun tiga senator Demokrat memilih bersama rekan-rekan Republik mereka, perpecahan yang tampak menunjukkan bahwa kripto masih dianggap sebagai isu partisan, lebih dari 15 bulan setelah terbukti menjadi isu kunci dalam pemilu AS 2024. Menurut Eero, keadaan ini bisa berarti dua hal: pertama, kesuksesan narasi "pemilih kripto" mungkin telah "dibesar-besarkan atau terlalu sempit distribusinya di negara bagian swing kunci untuk mengalahkan oposisi ideologis yang sudah mengakar."

Di sisi lain, Eero percaya upaya advokasi mungkin belum banyak membantu meredakan kritik dari tokoh seperti Senator Massachusetts Elizabeth Warren, yang khawatir undang-undang tersebut akan merugikan konsumen.

“Kedua, advokasi industri telah efektif dalam menyelamatkan kripto dari larangan eksistensial, tetapi kurang efektif dalam meyakinkan lawan yang berprinsip seperti Warren, yang kekhawatirannya tentang kerugian konsumen, keuangan ilegal, dan ketidaksetaraan adalah tulus, bukan sekadar pencitraan,” kata Eero.

Eero menambahkan bahwa masalahnya bukan kurangnya perlindungan konsumen, melainkan kurangnya kepercayaan. Dia mengatakan bahwa hingga industri membuktikan mampu mengawasi pelaku jahat, melindungi pelanggan ritel dari peretasan dan penipuan, serta menegakkan standar tanpa diperintahkan, kepercayaan institusional akan tetap rapuh.

“Link yang hilang adalah kesediaan untuk menerima pengawasan dari dalam sebagai prasyarat untuk dipercaya dari luar,” kata Eero.

Berpindah ke penolakan bank yang terus berlanjut, CEO tersebut mendesak sektor kripto untuk secara proaktif mencari kemitraan daripada mencoba mengelilingi mereka. Dia mengatakan hal ini dapat dilakukan dengan menawarkan infrastruktur kustodian dan penyelesaian white-label kepada bank, bukan membangun sistem paralel yang mengesampingkan mereka. Sektor ini harus mendukung persyaratan modal yang disesuaikan dengan risiko, yang membedakan antara perdagangan kripto yang volatil dan pinjaman yang stabil dan beragunan berlebih. Selain itu, industri harus bersama-sama mendesak pemberian lisensi bank khusus untuk perusahaan kripto, yang menjadikan bank sebagai mitra yang diatur, bukan pesaing yang tidak diatur.

Tujuannya, kata Eero, adalah menjadikan bank sebagai pihak yang diuntungkan dari adopsi kripto, bukan korban dari disintermediasi.
“Jika kripto hanya melobi melawan bank, bank akan memenangkan perang lobi, karena mereka memiliki dana yang lebih besar dan hubungan yang lebih lama dengan regulator,” kata Eero.