Hukum internasional masih tertinggal dari perkembangan teknologi dalam hal menentukan pihak yang bertanggung jawab jika agen kecerdasan buatan (AI) diretas atau melakukan pembelian yang keliru. Gracie Lin menyatakan bahwa karena kerangka hukum masih dalam tahap penyusunan, pertanggungjawaban harus sudah diintegrasikan ke dalam infrastruktur sejak awal, bukan ditambahkan belakangan.
Gracie Lin dari OKX Mengatakan Agen AI Membutuhkan Pembayaran di Bawah Satu Sen karena Sistem Perbankan Memperlambat Proses
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin Utama
- Gracie Lin dari OKX memperingatkan bahwa agen AI akan menghadapi CAPTCHA dan hambatan MFA dalam perdagangan tahun 2026.
- Lin mengatakan bahwa blockchain menangani ratusan pembayaran mikro sementara bank tertinggal dalam kecepatan penyelesaian.
- OKX merilis kit agen berlisensi MIT sebagai sumber terbuka seiring dengan terbentuknya standar pembayaran AI.
Kebuntuan Sistem Berorientasi Manusia
Internet modern dilanda gesekan mendasar yang tak terlihat. Selama puluhan tahun, arsitektur keamanan web dan pembayaran elektronik dibangun berdasarkan satu premis biner: "Buktikan bahwa Anda manusia."
Setiap CAPTCHA, kode satu kali, dan halaman pengalihan berfungsi sebagai pos pemeriksaan digital yang dirancang untuk melindungi platform dari penyalahgunaan otomatis. Namun, saat agen kecerdasan buatan otonom mulai menjelajahi toko e-commerce, membandingkan likuiditas pasar, dan melakukan transaksi atas nama pengguna, pertahanan warisan ini langsung berubah dari perisai vital menjadi hambatan operasional.
Menurut Gracie Lin, CEO OKX SG, benturan ini mewakili titik balik kritis bagi infrastruktur digital.
"Ya, ini memang ketegangan yang nyata," kata Lin. "Setiap titik gesekan yang kita temui secara online dirancang dengan asumsi ada manusia di ujung sana. CAPTCHA, kode satu kali, halaman pengalihan—semua mengasumsikan ada seseorang yang duduk di sana membaca dan mengklik. Ketika pelakunya adalah agen AI, mekanisme yang sama itu menjadi penghalang."
Dalam ekosistem yang dibangun untuk manusia, agen AI menghadapi krisis eksistensial saat checkout. Biometrik perilaku salah mengartikan interaksi terprogram yang terstruktur dari agen sebagai peretasan jahat. Proses otentikasi multi-faktor menghancurkan otomatisasi dengan menuntut keterlibatan manusia untuk memasukkan kode teks. Sementara itu, firewall aplikasi web menandai perbandingan harga berkecepatan tinggi sebagai serangan distributed denial-of-service (DDoS).
Gesekan ini sangat terasa di sektor aset digital. "Di dunia kripto, agen semakin sering digunakan untuk melakukan perdagangan, mengelola dompet, dan berinteraksi dengan layanan on-chain secara otonom," jelas Lin.
Bagi mereka yang berada di luar ekosistem kripto, pertanyaan yang jelas muncul: Mengapa tidak sekadar memperbarui perbankan tradisional? Masalahnya, kata Lin, bersifat mendasar.
"Perbankan tradisional dibangun di sekitar aktor manusia: orang yang mengotorisasi transaksi, bank yang memverifikasi identitas, dan penyelesaian yang memakan waktu berhari-hari," jelas Lin. "Anda dapat memperbarui bagian-bagian dari sistem itu, tetapi Anda tetap bekerja dalam arsitektur yang mengasumsikan adanya manusia di setiap langkah kritis. Blockchain tidak membuat asumsi tersebut."
Ketika sebuah agen perlu melakukan ratusan pembayaran mikro senilai kurang dari satu sen melalui berbagai API untuk menyelesaikan satu tugas kompleks, jalur penyelesaian warisan gagal. "Bagi agen AI yang melakukan ratusan pembayaran mikro melalui berbagai layanan untuk menyelesaikan satu tugas, sistem tradisional tidak berfungsi pada kecepatan atau skala tersebut," kata Lin. Jaringan blockchain secara bawaan menawarkan infrastruktur yang terprogram, instan, dan tanpa batas yang dibutuhkan oleh ekonomi mesin ini.
Kekosongan Tanggung Jawab: Menentukan Akuntabilitas Agen
Seiring skala agen-agen ini meningkat, mereka memperkenalkan risiko teknis yang serius, seperti injeksi prompt tidak langsung—di mana teks situs web yang jahat dan tersembunyi dapat mengambil alih program agen untuk mencuri aset. Kenyataan ini mengungkap dilema yang mencolok dan belum terpecahkan: Jika AI melakukan pembelian yang merugikan atau diretas, siapa yang bertanggung jawab?
"Saya akan jujur: Saya bukan ahli hukum, dan ini benar-benar salah satu bidang di mana hukum masih berusaha mengejar teknologi," akui Lin. "Yang bisa saya bahas adalah pertanyaan tanggung jawab di tingkat infrastruktur. Bagi setiap pemain di ruang ini, penting untuk mengintegrasikan akuntabilitas ke dalam alat AI sejak hari pertama."
Sementara regulator global bergegas menyusun definisi hukum, pengguna tidak boleh dibiarkan rentan. Solusinya memerlukan batasan yang terprogram secara permanen.
"Kontrol harus dirancang sejak awal," tekan Lin. "Agen hanya boleh memiliki akses ke apa yang dibutuhkan untuk tugas yang sedang dijalankan, bukan akses tanpa batas. Artinya, akses yang diizinkan: jika agen tidak berwenang untuk bertransaksi, ia seharusnya tidak bisa mencoba melakukannya."
Untuk menegakkan hal ini, Lin berargumen bahwa infrastruktur generasi berikutnya harus bergantung pada tiga pilar keamanan inti. Pertama, model AI tidak boleh memiliki akses langsung ke kunci keuangan utama. "Kunci pribadi Anda harus disimpan di lingkungan yang dilindungi yang tidak pernah disentuh oleh model," kata Lin, menyarankan isolasi di dalam modul keamanan perangkat keras atau brankas kontrak pintar.
Kedua, sebelum muatan agen dieksekusi, muatan tersebut harus dijalankan dalam sandbox terisolasi untuk mengungkap pergerakan dana yang tepat. "Transaksi… dapat disimulasikan sebelum eksekusi terjadi dan apa pun yang ditandai sebagai berisiko tinggi dapat diblokir secara otomatis," jelas Lin.
Terakhir, agen harus membuktikan identitasnya melalui pasangan kunci publik-pribadi, bukan melalui pelacakan perilaku manusia. Jika suatu permintaan melampaui ambang batas risiko yang telah ditetapkan, permintaan tersebut akan langsung diblokir atau ditandai untuk disetujui secara manual oleh manusia.
"Teknologi untuk melakukan semua ini sudah ada saat ini di ranah kripto," ungkap Lin. "Pertanyaannya adalah apakah orang-orang yang membangun alat-alat ini memprioritaskannya."
Persimpangan Jalan: Monopoli vs. Standar Terbuka
Seiring dengan semakin kokohnya ekonomi mesin, muncul pertanyaan krusial: Akankah segelintir perusahaan Big Tech mengendalikan cara agen AI mengelola uang kita, atau akankah masa depan tetap terbuka? Lapisan agen yang bersifat eksklusif dan tertutup berisiko menciptakan penjaga gerbang korporat yang memonopoli data pengguna dan membatasi akses pedagang.
Lin memperingatkan bahwa risiko ini sudah di ambang pintu: "Ada skenario nyata di masa depan di mana beberapa platform mengendalikan lapisan agen dan, dengan demikian, cara AI mengelola uang Anda. Ini seharusnya terbuka, dan di OKX kami berusaha memberikan contoh yang baik."
Untuk menanggapi hal ini, platform-platform meluncurkan alat-alat fungsional dan terdesentralisasi. Kit perdagangan agen OKX, misalnya, sepenuhnya open-source di bawah lisensi MIT dengan kode yang dapat diaudit secara publik di GitHub, sementara Protokol Pembayaran Agen menetapkan standar terbuka yang dapat diimplementasikan oleh rantai mana pun atau pengembang mana pun. Karena infrastruktur blockchain terbuka tidak dimiliki oleh entitas tunggal mana pun, hal ini menjaga lanskap yang netral dan kompetitif.
"Jika jalur pembayaran dan protokol dibangun sebagai standar terbuka sekarang, saat arsitekturnya masih dalam tahap penetapan, lanskap kompetitif tetap terbuka bagi semua orang," kata Lin. "Kesempatan untuk melakukannya dengan benar adalah sekarang."
