Sebuah Proyek Kripto Belum Mengirimkan Token Anda. Apa yang Dapat Anda Lakukan?

Opini editorial di bawah ini ditulis oleh Michael Handelsman untuk Kelman.Law.

Anda telah mendanai sebuah proyek kripto berdasarkan perjanjian pembelian token atau Simple Agreement for Future Tokens (SAFT). Tanggal peluncuran yang diharapkan telah berlalu. Mungkin token tersebut sudah diperdagangkan, tetapi alokasi Anda belum diterima. Tim proyek mungkin meminta Anda untuk menerima jadwal vesting yang lebih lama, alokasi yang lebih kecil, atau token yang diterbitkan oleh entitas lain.

Pada titik ini, pertanyaannya bersifat praktis: apakah Anda harus terus menunggu, menegosiasikan syarat baru, atau mengajukan gugatan?

Jawabannya dimulai dari perjanjian, peristiwa yang memicu penyerahan, dan bukti mengenai apa yang terjadi. Harapan yang tidak terpenuhi tidak selalu berarti adanya pelanggaran. Demikian pula, penjelasan proyek mengenai penundaan tersebut harus diuji berdasarkan kewajiban sebenarnya.

Mulailah dengan apa yang telah disepakati proyek untuk diserahkan

“Investasi token” dapat menggambarkan pengaturan yang sangat berbeda-beda. SAFT, waran token, perjanjian pembelian langsung, dan perjanjian penasihat mungkin memberikan hak yang berbeda. Judul dokumen saja tidak akan memberi tahu Anda apakah token saat ini sudah jatuh tempo.

Baca perjanjian yang telah ditandatangani bersama dengan lampiran, amandemen, dan surat tambahan. Identifikasi:

• Entitas hukum yang memiliki kewajiban tersebut.
• Token dan jumlahnya, atau rumus untuk menghitung alokasi Anda.
• Peristiwa atau tanggal yang memicu penyerahan.
• Setiap ketentuan vesting, pembatasan transfer, atau persyaratan bagi investor.
• Apa yang terjadi jika proyek tidak pernah diluncurkan atau dihentikan.
• Siapa yang dapat mengubah ketentuan dan persetujuan apa saja yang diperlukan.

Bedakan antara tanggal peluncuran yang diproyeksikan dalam presentasi dengan tenggat waktu yang mengikat. Bedakan juga penyerahan token dari vesting dan kemampuan untuk menjual. Token mungkin diserahkan ke dompet yang dibatasi sebelum dapat ditransfer, atau diserahkan secara bertahap seiring dengan vesting.

Perbedaan-perbedaan ini menentukan apa yang seharusnya Anda minta dari proyek tersebut.

Apakah kewajiban penyerahan tersebut benar-benar telah terpicu?

Pertimbangkan perjanjian hipotetis yang mensyaratkan penyerahan dalam waktu 30 hari setelah “Peristiwa Generasi Token” yang telah ditentukan. Proyek mengumumkan peluncuran dan mendistribusikan token kepada peserta lain, tetapi memberi tahu Anda bahwa alokasi Anda akan diproses kemudian.

Pertanyaan utamanya adalah apakah peluncuran tersebut memenuhi definisi kontrak dan apakah masih ada syarat penyerahan lain yang belum terpenuhi. Pengumuman publik, catatan transaksi, dan penjelasan proyek dapat membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Di wilayah yang tunduk pada hukum New York, suatu syarat yang dinyatakan secara tegas dapat menentukan apakah kewajiban pelaksanaan telah timbul. Dalam kasus MHR Capital Partners v. Presstek, Mahkamah Banding menjelaskan baik pentingnya syarat-syarat kontrak maupun prinsip bahwa suatu pihak tidak dapat mengandalkan kegagalan terpenuhinya suatu syarat jika pihak tersebut sendiri yang menggagalkan atau mencegah terjadinya syarat tersebut. nycourts.gov

Jika diterapkan pada sengketa token, hal tersebut berarti penasihat hukum harus memeriksa baik redaksi kontrak maupun perilaku para pihak. Apakah peristiwa yang relevan telah terjadi? Apakah investor telah menyelesaikan langkah-langkah yang diperlukan? Apakah ada bukti bahwa proyek itu sendiri yang menghalangi terpenuhinya syarat yang kini diandalkan oleh pihak tersebut?

Pernyataan umum bahwa “peluncuran tertunda” tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Bagaimana jika tim mengubah alokasi atau jadwal vesting Anda?

Permintaan untuk menerima ketentuan yang direvisi layak ditinjau secara terpisah. Minta proyek tersebut untuk mengidentifikasi ketentuan kontrak yang mengizinkan perubahan tersebut dan memberikan usulan amandemen secara lengkap.

Perjanjian tersebut mungkin memberikan keleluasaan kepada penerbit atas hal-hal tertentu atau mengizinkan amandemen dengan persetujuan dari kelompok investor tertentu. Atau, perubahan yang diusulkan mungkin memerlukan persetujuan Anda. Ruang lingkup kewenangan tersebut sama pentingnya dengan keberadaannya.

Sebelum menyetujui, bandingkan pengaturan asli dan yang diusulkan. Apakah proyek tersebut memperpanjang masa lockup, mengubah rumus alokasi, mengganti dengan token lain, atau mengalihkan tanggung jawab ke entitas lain? Apakah dokumen tersebut juga melepaskan klaim yang ada?

Misalnya, penawaran pengiriman sebagian mungkin mencakup pembebasan yang mencakup seluruh investasi. Distribusi token segera hanyalah salah satu bagian dari kesepakatan tersebut.

Perpanjangan yang dinegosiasikan mungkin masuk akal secara komersial. Hal ini harus mencerminkan penilaian yang cermat mengenai apa yang Anda terima, apa yang Anda relakan, dan bagaimana kewajiban yang direvisi akan dilaksanakan.

Simpan bukti sebelum pembahasan berlanjut

Siapkan kronologi tunggal yang mencakup investasi, tonggak pencapaian yang dijanjikan, peristiwa peluncuran aktual, permintaan penyerahan, dan tanggapan. Simpan catatan pendukung, termasuk:

• Perjanjian yang telah ditandatangani, surat tambahan, dan usulan amandemen.
• Catatan pembayaran, hash transaksi, dan alamat dompet yang relevan.
• Presentasi investor dan versi tokenomics proyek.
• Email dan utas pesan lengkap yang relevan.
• Pengumuman mengenai peluncuran, distribusi, migrasi, atau perubahan vesting.

Simpan file asli dan metadata yang tersedia. Tangkapan layar dapat membantu, tetapi mungkin mengabaikan konteks atau informasi identifikasi. Catat sumber dan tanggal materi publik yang nantinya dapat berubah.

Catatan blockchain dapat menunjukkan transfer antar alamat. Bukti tambahan mungkin diperlukan untuk menghubungkan alamat-alamat tersebut dengan pihak-pihak yang terikat kontrak atau menjelaskan mengapa transfer tersebut penting.

Berikan juga materi yang tidak menguntungkan kepada penasihat hukum: tenggat waktu investor yang terlewat, permintaan verifikasi yang tidak lengkap, atau pesan yang menyetujui perpanjangan waktu dapat memengaruhi analisis.

Tinjau proses sengketa sebelum mengajukan tuntutan

Tuntutan yang efektif mengidentifikasi kewajiban, menjelaskan mengapa pemenuhan kewajiban harus dilakukan, dan menentukan ganti rugi yang diminta. Tuntutan tersebut juga harus memperhitungkan metode pemberitahuan yang diwajibkan, kesempatan untuk memperbaiki, periode negosiasi, atau prosedur sengketa.

Periksa ketentuan hukum yang berlaku dan forum penyelesaian sengketa dalam perjanjian. Penasihat hukum harus menentukan apakah sengketa tersebut harus diselesaikan di pengadilan atau melalui arbitrase, serta langkah-langkah awal apa yang berlaku. Persyaratan pemberitahuan bergantung pada redaksi perjanjian yang sebenarnya; pesan kepada pendiri mungkin tidak memiliki fungsi yang sama dengan pemberitahuan kontraktual.

Mintalah penasihat hukum untuk menilai batas waktu pengajuan sedini mungkin. Diskusi yang berlanjut tidak boleh dianggap sebagai jaminan bahwa gugatan Anda akan tetap tepat waktu.

Tujuannya adalah agar langkah selanjutnya efektif: memperoleh pemenuhan kewajiban, mencapai penyelesaian yang dapat diterapkan, atau menyiapkan gugatan yang dapat diproses di forum yang tepat.

Berpikirlah realistis mengenai ganti rugi dan nilai gugatan

Tentukan hasil yang Anda inginkan. Apakah penyerahan alokasi asli masih dapat menyelesaikan masalah? Apakah pengembalian dana atau pembayaran lebih disukai? Apakah token pengganti yang diusulkan dapat diterima secara komersial?

Penasihat hukum dapat menilai ganti rugi mana yang didukung oleh kontrak dan hukum yang berlaku. Penundaan distribusi tidak secara otomatis memberikan hak kepada setiap investor untuk mendapatkan pengembalian dana, perintah pengadilan yang memaksa penyerahan, atau harga historis tertinggi dari token tersebut.

Penilaian nilai memerlukan kehati-hatian khusus. Jika token tunduk pada periode lock-up, atau volume perdagangannya tipis, harga pasar yang tercantum mungkin tidak mencerminkan apa yang sebenarnya dapat direalisasikan oleh investor.

Berdasarkan hukum New York, gugatan atas kerugian laba memerlukan bukti hubungan sebab-akibat, kepastian yang wajar, serta pertimbangan para pihak mengenai kerugian tersebut saat membuat kontrak. Pembahasan pengadilan dalam kasus Buffalo Riverworks v. Schenne menggambarkan mengapa proyeksi spekulatif tidak cukup. Meskipun kasus tersebut tidak melibatkan token, pertanyaan-pertanyaan terkait bukti tersebut berguna saat mengevaluasi gugatan kerugian laba yang diajukan. nycourts.gov

Analisis tersebut juga harus mempertimbangkan penagihan. Entitas mana yang bertanggung jawab? Di mana asetnya berada? Apa saja yang diperlukan untuk penegakan hukum? Kelayakan hukum suatu gugatan dan prospek pemulihan praktisnya sama-sama penting saat memutuskan berapa banyak biaya yang harus dikeluarkan untuk menindaklanjutinya.

Berkonsultasilah dengan penasihat hukum sebelum menyetujui perpanjangan berikutnya

Penundaan berulang, perubahan alokasi yang tidak dijelaskan, atau tuntutan pelepasan hak yang luas merupakan alasan untuk meninjau kembali posisi Anda sebelum membuat komitmen lain.

Kelman PLLC memberikan nasihat mengenai transaksi aset digital dan mewakili klien dalam litigasi serta arbitrase. Praktik transaksi komersialnya juga membantu dalam negosiasi dan penyusunan perjanjian. kelman.law

Jika suatu proyek menahan token Anda atau mengusulkan perubahan syarat investasi, hubungi Kelman PLLC untuk mendiskusikan sengketa tersebut. Jelaskan secara singkat perjanjian yang bersangkutan, jumlah yang dipertaruhkan, pihak-pihak yang terlibat, dan tenggat waktu yang akan segera tiba. Jangan kirimkan dokumen rahasia melalui formulir kontak awal.

Iklan Pengacara. Artikel ini memberikan informasi umum, bukan nasihat hukum. Hak dan upaya hukum bergantung pada perjanjian, hukum yang berlaku, dan fakta-fakta yang ada. Menghubungi firma ini tidak membentuk hubungan pengacara-klien.