Működteti
Crypto News

Trump arra figyelmeztet, hogy Kína átvenné a vezető szerepet a kriptovaluta-iparban, ha az USA visszavonulna ebből az ágazatból

Donald Trump amerikai elnök hétfőn kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak nincs más választása, mint vezető szerepet vállalnia a kriptopénz-iparban, és arra figyelmeztetett, hogy ha Amerika visszavonulna, Kína venné át a vezetést.

MEGOSZTÁS
Trump arra figyelmeztet, hogy Kína átvenné a vezető szerepet a kriptovaluta-iparban, ha az USA visszavonulna ebből az ágazatból

Főbb megállapítások

  • Trump 2026. július 6-án kijelentette, hogy Kína átvenné a vezetést a kriptopiac terén, ha az Egyesült Államok visszavonulna az iparágból.
  • A Fairshake és szövetséges csoportjai 2024-ben több mint 170 millió dollárt költöttek a kriptovalutákat támogató jelöltek támogatására.
  • A Kongresszus még mindig nem fogadta el a Clarity Actet, így Trump kriptovaluta-programja továbbra is elnöki rendeletekhez kötött.

„A kriptovaluta ugyanaz a dolog” – jegyezte meg Trump, utalva a mesterséges intelligenciával való összehasonlításokra. „Ha mi nem tennénk meg, Kína tenné meg. Ez egy hatalmas iparág.” Hozzátette, hogy amikor kampánya során támogatta a kriptovalutát, széles körű támogatást nyert attól a – saját szavai szerint – 100 millió fős közösségtől, amely az ágazatban tevékenykedik.

Egy évekkel ezelőtt kezdődött tendencia

Trump 2024 óta többször is elismételte ezt az érvelést. Interjúalanyainak, köztük a Fox Business műsorvezetőjének, Maria Bartiromónak is elmondta, hogy a kriptovaluták és a mesterséges intelligencia (AI) ugyanabba a kategóriába tartoznak. Véleménye szerint, ha az Egyesült Államok bármelyik területről visszavonul, Kína lép be, hogy kitöltse az űrt.

Az összehasonlítás a technológiai verseny egyszerű értelmezésén alapul. Azok az országok, amelyek egy új pénzügyi vagy számítástechnikai rendszer infrastruktúráját építik ki, általában meg is tartják az azzal járó befolyást. Trump csapata azzal érvel, hogy a stabilcoinok, a bitcoin-bányászat és a blokklánc-infrastruktúra ma már a félvezetők és a mesterséges intelligencia-modellek mellett szerepelnek ezen a listán.

Kína saját megközelítése még inkább kiemeli ezt az ellentétet. Peking betiltja a magánkriptovaluta-kereskedelmet és -bányászatot az országon belül, miközben kiépíti a központi banki digitális valutáját (CBDC), az e-CNY-t. Trump alatt az amerikai tisztviselők erre a kettősségre hivatkoznak annak bizonyítékaként, hogy Washingtonnak nem tilalomra, hanem saját, egyértelmű szabályokra van szüksége.

Trump hasonló érvelést fogalmazott meg 2026 júliusában a CNBC-n Joe Kernen műsorában, ahol kijelentette, hogy a kriptovaluta „nagy dolog”, és hogy az Egyesült Államoknak meg kell őriznie „első helyét a kriptovaluta és a mesterséges intelligencia területén”. Ugyanebben a beszélgetésben Japánt nevezte meg másodlagos versenytársként, de a figyelmet továbbra is Kínára, a fő riválisra összpontosította.

Ez a keret a kriptovalutákat egy szélesebb körű törekvésbe ágyazza, amelyet a Fehér Ház „technológiai szuverenitásnak” nevez. A tisztviselők azzal érvelnek, hogy ha az Egyesült Államok teret veszít a blokklánc és a stabilcoin-infrastruktúra terén, az gyengítheti az amerikai dollár külföldi hatókörét, lelassíthatja a bitcoin-bányászathoz kapcsolódó amerikai energetikai beruházásokat, és a pénzügyi innovációt külföldre szoríthatja.

A retorikát alátámasztó politikai lépések

Trump második elnöki ciklusa során konkrét intézkedések születtek e érveléshez kapcsolódóan.

  • A 2025 júliusában aláírt GENIUS-törvény szövetségi keretrendszert hozott létre a dollárral fedezett stabilcoinok számára.
  • Egy elnöki rendelet létrehozta a Stratégiai Bitcoin-tartalékot, amely arra utasítja a kormányt, hogy a lefoglalt bitcoinokat ne adja el, hanem tartsa meg.
  • A Paul Atkins elnök vezette SEC és a CFTC barátságosabb felügyeleti gyakorlatra tért át, és több, az előző kormányzat idején indított végrehajtási eljárást is lezárta.
  • A törvényhozók továbbra is dolgoznak a Clarity Act-en, amelynek célja szövetségi szabályok megállapítása a digitális eszközök piacaira és azok őrzésére vonatkozóan.

Trump David Sacksot nevezte ki a Fehér Ház kriptovaluta- és mesterséges intelligencia-ügyi császárává, ezzel a lépéssel mindkét technológiát egy politikai hivatal alá rendelte. Sacks azóta már távozott ebből a pozícióból.

A „100 millió” szám

Trump azon állítása, miszerint „100 millió ember” „100 százalékban” rá szavazott, nem közvélemény-kutatási adat. Ehelyett két dolgot tükröz: egy hatalmas szavazói tömbet, amely 2024-ben a kriptovalutákkal kapcsolatos kérdések köré szerveződött, valamint a kriptovaluta-tulajdonosok gyorsan növekvő táborát.

Az iparág által finanszírozott csoportok, mint például a Fairshake, több mint 170 millió dollárt költöttek a kriptovalutákat támogató jelöltek támogatására az elmúlt választási ciklusban. JD Vance alelnök az amerikai bitcoin-tulajdonosok számát 50 millióra becsülte, és az előrejelzések szerint ez a szám az elterjedés folytatódásával 100 millióra emelkedhet.

A család jövedelme újból a figyelem középpontjába került

A kijelentések egybeestek a Trump-család kriptovaluta-jövedelmére irányuló megújult figyelemmel. Trump személyes bevallásai szerint 2025-ben 1 milliárd és 1,4 milliárd dollár közötti bevételre tett szert a World Liberty Financialhoz és a kapcsolódó tokenekhez kötődően.

A kritikusok a család vagyonának és a kormányzat kriptovaluta-politikát alakító szerepe közötti összeférhetetlenségre hívják fel a figyelmet. Trump azzal válaszolt, hogy rámutatott a vállalkozások családi irányítására, és visszatért az országos érveléshez: az Egyesült Államok vezető szerepe a kriptovaluta-ügyekben fontosabb, mint bármely egyedi befektetés.

Hogyan reagáltak az X-en a kereskedők

A Grok részletesen leírta, hogy a Trump július 6-i kijelentéseire hivatkozó közösségi média-bejegyzések gyorsan terjedtek az X-en, elsősorban több prominens fiók hétfői videóinak köszönhetően. A kereskedők a megjegyzéseket a piaci lendülethez kötötték, és a hangnemet bullish-nak minősítették.

A válaszok kisebb része elutasító volt. Néhányan megkérdőjelezték, hogy az USA valóban vezető szerepet tölt-e be az infrastruktúra vagy a hozzáférés terén. Mások Trump kriptovalutával kapcsolatos bevételeire hivatkoztak a szkepticizmus okaként, és voltak, akik ezt marketinges retorikának nevezték, nem pedig tényadatoknak.

A Grok által vizsgált X-reakciók körülbelül 60–70%-a volt pozitív, az AI-modell által elemzett, nagy érdeklődést kiváltó bejegyzések és válaszszálak alapján. A többiek kétségeket fogalmaztak meg olyan jogszabályok végrehajtásával kapcsolatban, mint a Clarity Act.

Néhány válasz a kettő között helyezkedett el. A Grok közölte, hogy egy kereskedő azt írta: függetlenül attól, hogy valaki optimista vagy pesszimista, a kriptovaluták ma már részét képezik a washingtoni szélesebb körű gazdasági vitának. Mások egy másik okra mutattak rá, ami miatt Trump szavainak nagyobb súlya van, mint az első elnöki ciklusában: az intézmények jelenleg több mint 100 milliárd dollár értékű bitcoint tartanak, így az elnöki nyilatkozatoknak nagyobb a közönsége, mint akkor, amikor a kriptovaluták még főként a lakossági piacra korlátozódtak.

Mi következik?

A Kongresszus még mindig nem fogadta el az átfogó piaci struktúrára vonatkozó jogszabályt. Ezáltal a kormányzat kriptovalutákkal kapcsolatos programja továbbra is elnöki rendeleteken, ügynökségi szabálymódosításokon és olyan nyilvános nyilatkozatokon alapul, mint amilyet Trump július 6-án tett.

A spot bitcoin- és ethereum-tőzsdei befektetési alapok (ETF-ek) már több tízmilliárd dollárt vonzottak be bevezetésük óta, és a vállalatok – köztük a Strategy is – továbbra is felveszik a bitcoint vállalati készpénzállományukba. Ez a lendület azonban ma megfordult, amikor a Strategy több mint 3 500 érmét adott el osztalék kifizetésére.

Hogy Trump „Kína kontra Amerika” keretezése tartós politikává válik-e, az attól függ, mi történik a függőben lévő jogszabályokkal az elkövetkező hónapokban.

Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.