Az Egyesült Államok Szenátusának Bankügyi, Lakásügyi és Városi Ügyekért Felelős Bizottsága közzétett egy vitaindító tervezetet, amelynek célja, hogy tisztázza a digitális eszközök szabályozási környezetét. Bár még korai szakaszban van, a javaslat jelentős fordulatot jelez abban, hogyan közelítse meg a Kongresszus a kriptovaluta piacok, stabil érmék és digitális eszköz közvetítők felügyeletét. A tervezet számos kétpárti erőfeszítést visszhangoz, de óvatosabb hangnemet üt meg, igazodva a fogyasztóvédelem és a pénzügyi stabilitás megfontolásaihoz.
Szenátusi Bizottság Digitális Eszközökre Vonatkozó Szabályozásokat Javasol
Ez a cikk több mint egy éve jelent meg. Egyes információk esetleg már nem aktuálisak.
ÍRTA
MEGOSZTÁS
A következő véleménycikket Alex Forehand és Michael Handelsman írta a Kelman.Law számára.
A tervezet kulcselemei
- A digitális eszközök és közvetítők meghatározása
A tervezet kezdetben alapvető definíciókat határoz meg a “digitális eszközök” számára, megkülönböztetve a fizetési stabil érméket, digitális árucikkeket és digitális értékpapírokat. Továbbá széles körben meghatározza a „digitális eszköz közvetítőket”, beleértve a tőzsdéket, letéteményeseket, brókereket és pénztárcaszolgáltatókat, amelyek mindegyike új felügyeleti követelmények alá esne. - Hatásköri tisztázás az SEC és a CFTC között
Az egyik legkritikusabb elem a javaslat, hogy egyértelmű hatásköri határokat állapítson meg a Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Árutőzsdei Kereskedelmi Felügyelet (CFTC) között. A tervezet szerint a digitális árucikkek a CFTC felügyelete alá tartoznának, míg a mások erőfeszítésein alapuló nyereségvárakozásokat kínáló digitális eszközök az SEC felügyeletében maradnának. Ez a kettéoszlás összhangban van a legutóbbi erőfeszítésekkel, mint például a Digital Commodity Exchange Act és a 21. Századi Pénzügyi Innovációs és Technológiai Törvény. - Stabil érme keretrendszer és szövetségi felügyelet
A stabil érme kibocsátóknak új regisztrációs követelményekkel kell szembenézniük, szövetségi jóváhagyás és prudenciális szabványok alá esve. A kibocsátóknak teljes tartalékokat kell fenntartaniuk megfelelő eszközökben, rendszeres ellenőrzéseket végezniük, és megfelelniük kell az operációs kockázatok és a pénzmosás elleni (AML) ellenőrzések követelményeinek. Érdekes módon a tervezet visszatükrözi a folyamatban lévő vitákat arról, hogy a stabil érméket bankszerű eszközként vagy egyedi digitális fizetési mechanizmusként kellene-e szabályozni, hasonlóan a legújabb fejleményekhez mint például a Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act. - Fogyasztóvédelem és nyilvánossági követelmények
A javaslat fokozott átláthatóságot követel meg a kiskereskedelmi ügyfelek felé, beleértve a kockázatok, díjak és jogi jogok részletes magyarázatait. Javaslatot tesz egy szabványosított “digitális eszköz nyilvánossági űrlap” létrehozására is, amely hasonló lehet a befektetési alapok prospektusaihoz, elősegítve a befektetők megértését. Ez a szakasz összefonódik az SEC végrehajtási intézkedéseivel és a kriptovaluta platformokra vonatkozó iránymutatásokkal kapcsolatos szélesebb körű szabályozási aggályokkal. - Védőkorlátok a keveredés és az őrzés körül
A tervezet egyik fő témája az FTX-típusú kudarcok megelőzése. A közvetítőknek tilos lenne keverni a vásárlói és vállalati eszközöket, szigorú követelmények mellett az őrzési gyakorlatok és nyilvántartásvezetés tekintetében. Ezek a reformok visszhangozzák a Pénzügyi Stabilitási Felügyeleti Tanács (FSOC) ajánlásait, és a csődrészletekkel kapcsolatos digitális eszköz cégek fokozott ellenőrzése nyomán fogalmazódtak meg.
Iparági és szabályozói reakció
A tervezet óvatos optimizmust váltott ki az iparági szereplők részéről, akik közül sokan régóta követelik a szabályozási világosságot. Ennek ellenére néhány érdekelt fél aggódik a szövetségi hatóság kiterjedtsége miatt, különösen a szoftverfejlesztők és decentralizált protokollok felett. Eközben a szabályozók vegyes reakciókat mutattak. Az SEC továbbra is széleskörűsítette hatáskörének értelmezését, míg a CFTC támogatja az erőfeszítéseket a digitális árucikkek spot piacaira vonatkozó nagyobb törvényi jogkör megszerzésére.
Mi következik
A vitaindító tervezet bemutatása nem garantálja a törvényi intézkedést, de egy kulcsfontosságú pillanat a kriptovaluta szabályozásában. Lehetőséget nyit a hivatalos meghallgatások, módosítások és potenciális kétpárti tárgyalások számára. Ha előmozdítják, a törvényjavaslat kiegészítheti vagy versenyezhet más, függőben lévő jogszabályokkal, mint például a CLARITY Act és a GENIUS Act, melyek mindegyike azzal a céllal készült, hogy korszerűsítse a digitális eszközök jogi kezelését.
Miközben a törvényhozók továbbra is egyensúlyoznak az innováció, valamint a fogyasztói és pénzügyi védelem között, a kriptovaluta ipar felkészülhet egy új szabályozási paradigmára – amelyet egyre inkább szövetségi törvények formálnak, nem csupán a szabályozási végrehajtás. A Kelman PLLC továbbra is figyelemmel kíséri a kriptovaluta szabályozás fejleményeit a joghatóságok között, és kész segítséget nyújtani azoknak az ügyfeleknek, akik eligazodni kívánnak az ilyen változékony jogi területen. További információkért vagy konzultáció időpontjának egyeztetéséhez kérjük, lépjen kapcsolatba velünk.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
