„A központi banki tartalékok továbbra is a stabilcoinoknál előnyösebbek, mint végső elszámolási eszköz” – nyilatkozta Isabel Schnabel, az Európai Központi Bank igazgatótanácsának tagja a Jackson Hole-i Gazdaságpolitikai Szimpózium résztvevőinek.
Schnabel, az EKB képviselője szerint a központi banki pénznek „a blokkláncra kell kerülnie”

Főbb tanulságok
- Isabel Schnabel úgy véli, hogy az EKB-nak be kell vonnia tartalékait a blokkláncba.
- A Project Pontes 2026 szeptemberében indul, összehangolva a TARGET szolgáltatásokat a DLT-platformokkal.
- Az Appia-projekt célja, hogy 2028-ra elkészüljön az európai piac teljes tokenizálásának terve.
Schnabel előadása
Isabel Schnabel nem kertelt, egyértelműen kijelentette, hogy a stabilcoinokból hiányzik „az a független képesség, hogy pénzügyi válságok idején gyorsan növeljék a likviditást” – ezt a hiányosságot pedig csak egy központi bank tudja pótolni.
Megoldása a tokenizációra épül, hozzátéve, hogy a technológia gyorsabbá, biztonságosabbá és jobban programozhatóvá teheti a pénzügyi tranzakciókat, de csak akkor, ha a rendszer legbiztonságosabb eszköze (a központi banki pénzhez hasonlóan) ténylegesen ugyanazon a pályán fut, mint minden más tokenizált elem.
Ez figyelemre méltó beismerés az eurorendszer belsejéből, mivel évekig az Európai Központi Bank tisztviselői a distributed ledger technológiát (DLT) a stabilcoinok és a kriptopiacok szabályozásának eszközeként kezelték, nem pedig közvetlenül bevezetendő infrastruktúraként.
Első lépés: a Pontes-projekt
A terv rövid távú eleme a Pontes-projekt, amelyet az EKB várhatóan szeptemberben indít el. A Pontes kezdetben szinkronizálja az EKB meglévő TARGET-szolgáltatásait (az euróövezeti bankok által az euró-tranzakciók elszámolásához már használt fizetési infrastruktúrát) a piaci szereplők által üzemeltetett DLT-platformokkal.

Schnabel szerint a Pontes idővel úgy van kialakítva, hogy közvetlenül az eurorendszer által működtetett DLT-platformon támogassa az elszámolás véglegességét, intelligens szerződéses funkciókkal kiegészítve, és végül a nap 24 órájában, a hét minden napján történő működéssel.
A News.bitcoin.com márciusban arról számolt be, hogy az Európai Központi Bank már felvázolt egy átfogó ütemtervet, amelyben a Pontes igazgatótanácsának tagja, Piero Cipollone úgy fogalmazott, hogy a cél „egy olyan egységes digitális pénzügyi piac létrehozása, amely az euró mellett áll”.
Az Appia a hosszú távú stratégia
Míg a Pontes a híd, addig az Appia-projekt a cél. Az Appia feladata annak a hosszú távú architektúrának, műszaki szabványoknak és jogi keretnek a kidolgozása, amelyre egy valódi európai tokenizált eszközök piacának szüksége lenne, a teljes terv elkészítésére pedig 2028-ra számítanak. A kétéves határidő jól tükrözi, hogy az alapvető kérdések még mennyire megoldatlanok.
Ugyanakkor a DLT-platformok és a meglévő elszámolási csatornák közötti interoperabilitást tesztelő kísérletek során kilenc joghatóságban 64 résztvevőn keresztül mintegy 1,6 milliárd eurót dolgoztak fel, és az európai kibocsátók 2021 óta közel 4 milliárd eurót fektettek be DLT-alapú instrumentumokba. 2026 márciusa óta az EKB a DLT-alapú eszközöket is elfogadja saját hitelműveleteihez szükséges fedezetként.
Miért terjed ez túl Európán?
Mindez közvetlenül nem határozza meg a bitcoin árát, de egy olyan piacra érkezik, ahol az intézmények máris blokklánc-rendszereket használnak trillióknyi tokenizált érték mozgatására, és ahol minden jel, amely arra utal, hogy egy G7-es központi bank hajlandó saját pénzét a blokkláncon elszámolni, legitimitást ad annak az infrastruktúrának, amelyen a kriptopiacok már több mint egy évtizede működnek.
Ha az EKB (egy olyan intézmény, amelyet a monetáris rendszer konzervatív kezelésére hoztak létre) sietve igyekszik elkerülni, hogy a magánszféra általi tokenizálás „kiszorítsa” a közvetítői szerepét, az arra emlékeztet, hogy a kriptovaluta-kereskedők által a bitcoin árfolyama és a stabilcoinok forgalma alapján nyomon követett vita pontosan ugyanaz, mint amely jelenleg a központi bankok igazgatótanácsaiban is zajlik.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.










