Az ügy aggodalmat keltett a hongkongi szurkolók körében, akik attól tartanak, hogy a csapat mezének viselése miatt felelősségre vonhatók lennének az HKMA stabilcoin-rendelete által „szabályozott stabilcoin-tevékenységek reklámozásával és meghatározott stabilcoinok kínálásával kapcsolatos jogsértéseknek” minősített cselekmények miatt.
A Chelsea USDC-vel kötött mezszponzori szerződése aggodalmat kelt a hongkongi szurkolók körében
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A Chelsea új USDC-mezszponzora miatt a hongkongi szurkolók attól tartanak, hogy a helyi stabilcoin-törvények értelmében letartóztatásra kerülhetnek.
- Hongkong szankcionálja az engedély nélküli kriptovaluta-promóciókat, ami miatt a helyi kereskedők vonakodnak a mez értékesítésétől.
- A szabályozó hatóságok rámutattak, hogy az aktív marketing tilos, bár jogi szakértők szerint a mezt viselő szurkolók nem kerülnek bajba.
A hongkongi Chelsea-szurkolók idegesek a legújabb USDC-mezes megállapodás miatt
A Chelsea FC és a Circle között a múlt hónapban megkötött legújabb megállapodás váratlan következményekkel járt Hongkongban.
Helyi jelentések szerint a Chelsea hongkongi szurkolói most attól tartanak, hogy szankciókkal sújthatják őket, ha nyilvánosan viselik a csapat mezét, amelyen most az USDC stabilcoin márkajele szerepel elöl és középen.
Míg a Circle brit leányvállalatát, a Circle UK Tradinget a Pénzügyi Magatartási Hatóság (FCA) felügyeli – amelynek már korábban is volt együttműködése a Értékpapír- és Határidős Kereskedelmi Bizottsággal (SFC) –, az USDC sem brit szabályozás alá tartozó stabilcoin, sem pedig egy hongkongi engedélyezett stabilcoin-kibocsátó által kibocsátott.
A hongkongi szabályozó hatóságok mindössze két stabilcoin-kibocsátót engedélyeztek: az Anchorpoint Financial Limitedet és a HSBC-t.
A 2025 augusztusában hatályba lépett hongkongi stabilcoin-rendelet súlyos, 50 000 hongkongi dolláros bírságot (közel 6400 dollár) és legfeljebb 6 hónapos börtönbüntetést ír elő az engedély nélküli stabilcoinok reklámozása esetén.
Ennek ellenére a szurkolók és a forgalmazók még mindig nem biztosak abban, hogy ezek a rendelkezések vonatkoznak-e rájuk pusztán azért, mert viselik vagy terjesztik a csapat mezét.
Danny, egy Chelsea-szurkoló, aki a következményektől tartva névváltoztatást kért, a helyi médiának elmondta, hogy addig nem vásárolja meg az új mezt, amíg ez a kérdés nem tisztázódik.
„Ha viselem, ki fogja végrehajtani a törvényt? Letartóztat a rendőrség?” – kérdezte.
Hammer Chung, egy futballruha-üzlet tulajdonosa szintén elmondta, hogy bizonytalan az új mezek értékesítését illetően, de hozzátette, hogy ugyanez a probléma merül fel más, illegális szerencsejáték-weboldalak logóit viselő ruházati cikkek esetében is. „Mi is reklámozzuk őket azzal, hogy eladjuk a mezeket?” – tette fel a kérdést.
A Hongkongi Monetáris Hatóság (HKMA) az SCMP-nek azt nyilatkozta, hogy bár nem kíván konkrét esetekről nyilatkozni, a jelenlegi rendelet tiltja a nem engedélyezett stablecoin-tevékenységek „aktív marketingjét” Hongkongban. Egy szóvivő szerint az, hogy egy cselekmény bűncselekménynek minősül-e, eseti alapon dől el.
Tanna Chong, a VerifyVASP közpolitikai vezetője, aki segített a rendelet megfogalmazásában, úgy vélte, hogy a szurkolóknak nem lehet gondjuk a mez viselésével, mivel ők nem szolgáltatók.
„Kivéve, ha a viselője egy Circle-alkalmazott, aki Chelsea-mezt viselve sétál az utcán. Ebben az esetben be kell bizonyítani, hogy a Circle utasította őt a mez viselésére azzal a szándékkal, hogy a hongkongi közönséget célozza meg” – fejezte be.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
